Решение № 12-37/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 12-37/2023

Мировой судья

Попова Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 г. г.Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В.,

С участием заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 12-37/2023

по ходатайству о восстановлении процессуального срока и по протесту заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района ФИО1 от 14.04.2023 в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района ФИО1 от 14.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

На данное постановление поступил протест заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В., в котором она просит суд отменить вышеназванное постановление в отношении ФИО2, т.к ранее ФИО2 был осужден приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.02.2014 года по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.111 УК РФ, судимость не погашена. Следовательно в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Кроме того прокурор просит суд восстановить срок для обжалования постановления, т.к копия постановления в отношении ФИО2 в прокуратуру не поступала.

В судебном заседании заместитель прокурора Рыжинская Е.В. поддержала доводы указанные в протесте, просила судью отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 14.04.2023 года в отношении ФИО2 и восстановить срок на обжалование.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения прокурора, изучив доводы протеста, ходатайства о восстановлении срока на обжалование, материалы дела, прихожу к следующему.

При разрешении ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока установлено, что протест подан в Нерчинский районный суд Забайкальского края 29.05.2023 года. Сведений о том, когда постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО2 направлялось в прокуратуру Нерчинского района из материалов дела не усматривается. Жалоба начальника ОМВД России по Нерчинскому району с просьбой обратиться в суд с протестом на постановление мирового судьи, т.к в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, поступило в прокуратуру Нерчинского района 22.05.2023 года. Учитывая, что протест прокурора поступил в Нерчинский районный суд в течении 10-дневного срока со дня поступления постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО2, приведенные прокурором обстоятельства заслуживают внимания, в связи с чем срок для принесения протеста подлежит восстановлению.

При оценке доводов протеста установлено следующее.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в нанесении побоев ФИО3

Вместе с тем, согласно диспозиции названной нормы одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.

Судьей установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.02.2014 года по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.111 УК РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 14.04.2023 г. подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить срок для принесения протеста заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 14.04.2023 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протест удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 14.04.2023 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Быкова