Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-256/2020

№ 2-256/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 13.08.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 277624,00 руб., сроком на 60 месяцев под 23,45 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен с обеспечением исполнения обязательства в виде неустойки. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил ответчику на счет денежные средства в полном объеме. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом, должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего на 12.02.2020 образовалась задолженность в размере 32262,20 руб.

Заемщику банком направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер изъят> от 13.08.2015 и взыскать с него задолженность в размере 32262,20 руб., в том числе просроченный основной долг - 25280,23 руб., просроченные проценты - 2420,70 руб., неустойку - 4561,27 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1167,87 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил, в деле имеется уведомление об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

С письменного согласия представителя истца, суд определил- рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что 13.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> индивидуальные условия «потребительского кредита», в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 277624,00 руб., сроком на 60 месяцев под 23,45 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал 13.08.2015 единовременно ответчику сумму в размере 277624,00 руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. Исполнение обязательств по договорам, в том числе уплата процентов за пользование кредитами должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком перечислены на банковский счет ответчика, который в свою очередь распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования кредитного договора № <***> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <номер изъят> у него перед банком по состоянию на 12.02.2020 образовалась задолженность в размере 32262,20 руб., в том числе просроченный основной долг - 25280,23 руб., просроченные проценты - 2420,70 руб., неустойка - 4561,27 руб.

Ответчику истцом направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, в размере 1167,87 руб., уплаченных истцом по платежному поручение <номер изъят> от 29.08.2019.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 13.08.2015 в размере 32262,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 25280,23 руб., просроченные проценты - 2420,70 руб., неустойку - 4561,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167,87 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 13.08.2015 заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Финникова

УИД № 30RS0008-01-2020-000261-49