Приговор № 1-392/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-392/2024

Дело № 1-392/2024

(12301040041000594)

УИД 24RS0046-01-2024-002606-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего у ФИО9 ФИО5 сборщиком торгового оборудования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее судим

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО1, находясь у павильона «Славица», расположенному по <адрес>, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 32 рубля при помощи ранее им найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО6, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 денежные средства в сумме 32 рубля.

Кроме того, в этот же день в 17.40 часов ФИО1, находясь в магазине «Мой мясной», расположенный по пер. Медицинский, <адрес>, строение 1, и, продолжая свои преступные действия, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 139 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 139 рублей.

Кроме того, в этот же день в 18.39 часов ФИО1, находясь в павильоне «Денер», расположенном по <адрес>, строение 1, и, продолжая свои преступные действия, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 165 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 165 рублей.

Кроме того, в этот же день в 18.50 часов ФИО1, находясь в магазине «Мир цветов», расположенном по <адрес>, и, продолжая свои преступные действия, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 800 рублей.

Кроме того, в этот же день в 18.55 часов ФИО1, находясь в магазине «Колбасы и сыр», расположенном по <адрес>, и, продолжая свои преступные действия, осуществил две операции по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 373 рубля и 160 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 533 рубля.

Кроме того, в этот же день в 19.03 часов ФИО1, находясь в магазине «Мир цветов», расположенном по <адрес>, и, продолжая свои преступные действия, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 271 рубль 80 копеек при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 271 рубль 80 копеек.

Кроме того, в этот же день в 19.07 часов ФИО1, находясь в магазине «Царский стол», расположенный по <адрес>, и, продолжая свои преступные действия, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 843 рубля 21 копейка при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 843 рубля 21 копейка.

Кроме того, в этот же день в 19.09 часов ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес>, и, продолжая свои преступные действия, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 177 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 177 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2961 рубль 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он в тот же день рассчитался в нескольких магазинах в <адрес> за продукты питания на сумму 2961 рубль 01 копейка.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 усматривается, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить сообщения о списании со счета денежных средств, всего на сумму 2961 рубль 01 копейка. Впоследствии ФИО1 в счет погашения ущерба перевел ей 3000 рублей и принес извинения.

Свидетель ФИО7 (оперуполномоченный ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское») пояснил, что работал по заявлению ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены торговые точки, в которых производились списания со счета потерпевшей, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, также было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который добровольно и собственноручно, написал явку с повинной.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением потерпевшей ФИО6, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на ее имя, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты похитило денежные средства в сумме 2961 рубль 01 копейку (л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6 (л.д. 70-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ларек «Славица», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на сумму 32 рубля (л.д. 76-80);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мой мясной», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 5, строение 1, где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 139 рублей (л.д. 81-86);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ларек «Денер», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на сумму 165 рубля (л.д. 73-75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мир цветов», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на сумму 800 рублей (л.д. 87-92);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Колбасы и Сыр», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 373 рубля и 160 рублей (л.д. 93-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на сумму 271 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут на сумму 177 рублей, магазин «Царский стол», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел товарно-материальные ценности и произвел оплату по банковской карте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минуты на сумму 843 рубля 21 копейка (л.д. 99-109);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъяты скриншоты о списании денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с информацией о списании денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, в которых за имеется информация о произведенных покупках ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на сумму 32 рубля, в 17 часов 40 минут на сумму 139 рубля, в 18 часов 39 минут на сумму 165 рубля, в 18 часов 50 минут на сумму 373 рубля, в 18 часов 55 минут на сумму 160 рублей; в 19 часов 03 минуты на сумму 271 рубль 80 копеек, в 19 часов 07 минуты на сумму 843 рубля 21 копейку, в 19 часов 09 минуты на сумму 177 рублей. Признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «Сбербанк», в котором имеется информация: о том, что дебетовая карта №, счет 40№, открыта ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 139 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 165 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 373 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 271 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минуты произведена бесконтактная покупка через устройство 30440953 на сумму 843,21 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минуты произведена бесконтактная покупка через устройство № на сумму 177 рубля. Осматриваемый ответ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-53);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Мой мясной» по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 5, строение 1, «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, «Мир цветов» по адресу: <адрес>, где ФИО1 рассчитывался картой ФИО6 (л.д. 115-118);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Мой мясной» по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 5, строение 1, «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, «Мир цветов» по адресу: <адрес>, где ФИО1 рассчитался картой ФИО6, признанная и приобщенная в качестве вещественных доказательств (л.д.120-125);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты куртка и шапка. (л.д. 149-152);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка и шапка, в которые был одет ФИО1 во время совершения им преступления (л.д. 153-158);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 показал место расположения участка местности, где он нашел банковскую карту ФИО6, а также места расположения магазинов, в которых оплатил покупки, найденной банковской картой №****6921 ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшей ФИО6 и рассказал обстоятельства совершения преступления (л.д. 163-167).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 2961 рубль 01 копейка.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, заключения врача судебно-психиатрического эксперта №/ д от ДД.ММ.ГГГГ его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имеет социально-сдерживающие факторы, занят общественно-полезным трудом, имеет семью, детей, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку ФИО1 перевел потерпевшей сумму большую, чем причиненный ущерб, принес свои извинения, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле, куртку, шапку – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.: