Постановление № 1-74/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 10 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района Бирюкова В.Г.,

подсудимыхФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

защитниковВербицкого Н.В., представившего удостоверение и ордер №; Текутова О.А., представившего удостоверение и ордер №,

а также представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3, представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с начала августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 совершили хищение пшеницы 4 класса, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО6 КФХ А., из склада №, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея единый умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение пшеницы, в начале августа 2018 г., более точная дата не установлена, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 22 часа 00 минут, на автомобиле ВАЗ-2101 без гос. номера, оснащенном прицепом без гос. номера, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащего предпринимателю ФИО6 КФХ А., где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили 1534 кг.пшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 14726 рублей 40 копеек, причинив своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. в середине августа 2018 г., более точная дата не установлена, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 22 часа 00 минут, на автомобиле ВАЗ-2101 без гос. номера, оснащенном прицепом без гос. номера, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего предпринимателю ФИО6 КФХ А., где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили 1534 кг.пшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 14726 рублей 40 копеек, причинив своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. в эту же ночь, в середине августа 2018 г., более точная дата не установлена, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 01 час 00 минут, на автомобиле ВАЗ-2101 без гос. номера, оснащенном прицепом без гос. номера, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес>, №, принадлежащего предпринимателю ФИО6 КФХ А., где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили 1534 кг.пшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 14726 рублей 40 копеек, причинив своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. в примерно 20 числах августа 2018 г., более точная дата не установлена, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 22 часа 00 минут, на автомобиле ВАЗ-2101 без гос. номера, оснащенном прицепом без гос. номера, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес>, №, принадлежащего предпринимателю ФИО6 КФХ А., где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад,- откуда тайно похитили 1534 кг.пшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 14726 рублей 40 копеек, причинив своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. в эту же ночь, в 20 числах августа 2018 г., более точная дата не установлена, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 02 часа 00 минут, на автомобиле ВАЗ-2101 без гос. номера, оснащенном прицепом без гос. номера, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес>, №, принадлежащего предпринимателю ФИО6 Крестьянско-Фермерского хозяйства А., где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили 1357 кг.пшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 13.027 рублей 20 копеек, причинив своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. ДД.ММ.ГГГГ, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 21 час 00 минут, на грузовом автомобиле ГАЗ 430100 гос. номер № регион, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащего предпринимателю ФИО6 Крестьянско-Фермерского хозяйства А. где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили 5900 кг.пшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 56640 рублей, причинив своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. ДД.ММ.ГГГГ, вступил предварительный сговор с ФИО5, после чего примерно в 01 час 00 минут, на грузовом автомобиле ГАЗ 430100 гос. номер № регион, под управлением ФИО4, прибыли к складу №, расположенному по адресу: <адрес>, №, принадлежащего предпринимателю ФИО6 Крестьянско-Фермерского хозяйства А., где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открутили лист металлического профильного листа со стены склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили 59«Х кхпшеницы 4 класса, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 56640 рублей, при -,-5 своими действиями КФХ А. материальный ущерб. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили индивидуальному предпринимателю ФИО6 Крестьянско-Фермерского хозяйства А. материальный ущерб на общую сумму 185212 рублей 80 копеек.

В ходе судебного заседания защитниками Вербицким Н.В., Текутовым О.А., а также подсудимыми ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ и назначении ФИО4, ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также ФИО4, ФИО5 пояснили, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, ими возмещен ущерб в полном объеме. Они согласны и не возражают против прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа. Им известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Также пояснили, что у них имеется материальная возможность оплатить штраф.

Защитники Вербицкий Н.В., Текутов О.А. поддержали позицию своих подзащитных, просили удовлетворить ходатайство, прекратив уголовное дело и назначив ФИО4, ФИО5 судебный штраф в минимальных размерах. Также пояснили, что подсудимые консультировались с ними, и свою позицию высказывают добровольно.

Представители потерпевшего ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4, ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб им возмещен, каких-либо претензий не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленное защитниками и подсудимыми ходатайство, так как требования закона выполнены в полном объеме. Также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитников Вербицкого Н.В., Текутова О.А., поддержанного подсудимыми ФИО4, ФИО5,обвиняемыми в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Органом предварительного следствия действия ФИО4, ФИО5 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемых ФИО4, ФИО5 к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности обвиняемых ФИО4, ФИО5 суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последних существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4, ФИО5 обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последних и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ч. 6 ст. 108, 1045 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ч. 6 ст. 4462 и ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства защитников Вербицкого Н.В., Текутова О.А., а также подсудимых ФИО4, ФИО5 о прекращении в отношенииФИО4, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

4. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

5. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

6. Оплату назначенного штрафа ФИО4, ФИО5 необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 612801001, ОГРН <***>

Наименование получателя: УФК по РО (5800 Отдел МВД России по Пролетарскому району) л/с <***>

р/с <***> Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКТМО 60645101001

КБК 188 116 21050 05 6000 140. УИН 0.

5. Разъяснить ФИО4, ФИО1, что они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

6. Разъяснить ФИО4, ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

7. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, ФИО5 отменить.

8. Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 430100, г/н №; металлический автомобильный прицеп, два металлических ведра; 1350кг пшеницы – считать возвращенным по принадлежности; договоры аренды, копию договора купли-продажи земельного участка; информацию ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» - хранить в материалах дела; пакет с зерном и металлическую битку 8 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Джагрунов

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов