Приговор № 1-74/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

61RS0048-01-2019-000593-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матросова А.А., ордер № 17611 от 10.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **** судимого: 28.05.2013 года Тарасовским районным судом **** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27.10.2015 года по отбытию наказания, ****

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом своего места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея намерение избежать контроля за соблюдением, возложенных на него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 года ограничений в виде: запрета посещения мест распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России; обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе, а также возложенных на него дополнительных ограничений решением Орловского районного суда Ростовской области от 28 июня 2018 года в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания, со стороны ОМВД России по Орловскому району, не получив разрешение на пребывание вне места пребывания, с целью уклонения от административного надзора и нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, самовольно оставил место пребывания, которое было им определено собственноручно написанным уведомлением от 06.02.2019 года, а именно животноводческую точку, расположенную примерно в **** без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Орловскому району. Тем самым, в период с 23 часов 00 минут 05 апреля 2019 года по 10 часов 00 минут 06 мая 2019 года, ФИО1, скрывая от сотрудников полиции свое местонахождение, желая оставаться вне контроля и надзора, умышленно уклонялся от административного надзора, в Отдел МВД России по Орловскому району не являлся, о перемене места пребывания не сообщал (в период с 06.04.2019 года по 25.04.2019 года проживал по адресу: ****, в период с 25.04.2019 года по 06.05.2019 года проживал по адресу: ****).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Б. данными в судебном заседании о том, что ФИО1 примерно около 3 лет состоит на учете, как поднадзорное лицо. Ранее она занимала должность инспектора по административному надзору, осуществляла его контроль. В настоящий момент ФИО1 не имеет места регистрации, поэтому позволяет себе менять место жительства, в связи с чем, они не могут полностью контролировать данное лицо. Хотя, имея ограничения не покидать место проживания, место пребывания, он нарушает данное ограничение. Неоднократно были в отношении него составлены административные протоколы. Вследствие чего, был выявлен факт уклонения от административного надзора. С 6 апреля он проживал на животноводческой точке у Б. в **** сельском поселении, недалеко от ****. После этого ей позвонил работодатель ФИО1 и сказал, что данный гражданин, убыл без предупреждения в неизвестном направлении. Они начали его искать. Впоследствии выяснили, что он уехал на животноводческую точку к Г., которая находится в Островянском сельском поселении. Однако, за это время он несколько раз менял место своего пребывания.

Также свидетель Б. подтвердила свои показания, данные ей в ходе дознания и которые были оглашены в ходе судебного следствия (на л.д.104-106).

- показаниями свидетеля Г. данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: ****. Он длительное время знаком с ФИО1 В сентябре 2018 года он встретился с ФИО1 и предложил ему работу, на что он согласился. После чего он забрал его вместе с его сожительницей Б. из **** и отвез в ****, где ФИО1 проживал у его знакомого К. в летней кухне, расположенной по адресу: ****. За все время проживания ФИО1 по указанному адресу либо он, либо К. возили его в Отдел МВД России по **** на отметку, каждый раз, когда он об этом просил. После чего ФИО1 11 января 2019 года позвонил ему и сказал, что работать он больше не будет. Куда именно ФИО1 вместе со своей сожительницей ушел он не знает, так как он ему ничего не говорил. После чего, в начале апреля 2019 года (точную дату указать не может) ему стало известно, что ФИО1 желает снова работать у него в ****. Когда он с ним созвонился, то ФИО1 ему сказал, чтобы он его забрал числа 25-26 апреля из **** от М. (фамилию он его не знает), который живет на самом краю хутора. Числа 25 или 26 апреля 2019 года он забрал ФИО1 из ****, после чего отвез его в ****, а именно в Отдел МВД России по Орловскому району, так как он ему сообщил, что ему необходимо отметиться. Ближе к обеду они приехали к Отделу МВД России по Орловскому району, после чего он остался в машине, а ФИО1 пошел в Отдел МВД России по Орловскому району. Когда он вернулся, то сказал ему, что отметился, и они поехали в ****. По пути они заехали в ****, чтобы забрать сожительницу ФИО1 – Б. С конца апреля 2019 года по настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ****.

(л.д.124-126);

- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: ****, длительное время он знаком с ФИО1. В начале апреля 2019 года, точное время и дату указать не может к нему по месту жительства пришел ФИО1 совместно со своей сожительницей Б.. ФИО1 попросился пожить у него, пока он не подыщет работу. Он был не против, так как ранее он часто жил у него. Они у него жили около двух, трех недель. За все время проживания ФИО1 никуда от него не уезжал, так как он сильно запил. Он у него спрашивал, почему он не ездит на регистрацию, на что он отвечал, что поедет позже. Один раз ФИО1 сказал, что ему необходимо поехать на отметку и попросил у него денег, но он на отметку не поехал, на деньги которые он ему дал, он купил водку. После чего в конце апреля, числа 25 за ними приехал Г. и забрал их к себе на работу в ****.

(л.д.124-126);

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 по адресу: ****. ФИО1 был, судим и отбывал наказание в местах лишения свободы по ст.ст.158,119,222,161 УК РФ. 17 августа 2015 года, Салаватским городским судом Республики Башкортостан, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета посещения мест распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по избранному им населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указанном в данном органе. До 01.02.2019 года они проживали в ****, после чего переехали в **** на животноводческую точку к ИП Б., о данном факте ФИО1 06 февраля 2019 года в письменной форме уведомил начальника Отдела МВД России по Орловскому району 04.04.2019 года после возникшей ссоры между ней и ФИО1 она уехала в ****, к своей матери, а он остался на точке в ****. 06.04.2019 года рано утром ФИО1 пришел в **** и сообщил ей, что работать у Б. он больше не будет и им необходимо искать новое место работы. После чего они проживали в **** до 19 апреля 2019 года, о том, что он сменил место пребывания, ФИО1 никого не уведомлял, так как запил. После чего 19 апреля 2019 года он уехал в **** к своему знакомому Владимиру, а она осталась с матерью. О том, что ФИО1 необходимо являться на отметки в Отдел МВД России по Орловскому району она знала, но о том, что ФИО1 пропустил 4 явки она не знала. 24.04.2019 года её сожитель позвонил бывшему работодателю Г. и попросился на работу, а 25.04.2019 года Г. приехал и отвез их в ****, где они зарабатывают на жизнь выпасом скота и проживают в настоящее время.

(л.д.107-109);

- показаниями свидетеля Д. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно которым, он зарегистрирован по адресу: ****, фактически проживает по адресу: **** совместно с матерью О.. Также у него есть сестра Б., которая длительное время состоит в отношениях с ФИО1. На протяжении нескольких лет они меняли место жительства на территории ****, а именно животноводческие точки. Он знал, что ФИО1 судимый и что ему необходимо отмечаться в отделе полиции п. Орловский. Также со слов его сестры ему было известно, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и запреты Орловского районного суда, и он за это привлекался к административной ответственности, а также арестовывался до 10 суток. Так, в начале апреля 2019 года (точную дату указать не может) его сестра Б. приехала и сказала, что будет проживать с ними, так как с ФИО1 она разошлась. Через некоторое время числа 6-7 апреля к ним по месту жительства пришел ФИО1, это ему стало известно от его матери, так как в это время он находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ Орловского района. 11 апреля он выписался из больницы и приехал в **** к себе по месту жительства, где его мать сказала ему, что Б. уехала с ФИО1, куда именно им никто не сообщил.

(л.д.112-115);

- показаниями свидетеля О. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: **** совместно со своим сыном Д., который является инвалидом 3 группы. У нее есть дочь Б., которая на протяжении нескольких лет сожительствует с ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На каких именно животноводческих точках они работали, она не знает, но они периодически меняли место жительства. Со слов ее дочери Б. ей было известно, что ФИО1 несколько раз в месяц необходимо являться в Отдел МВД России по Орловскому району. Так как ФИО1 несколько раз арестовывали за нарушение запретов и ограничений, её дочь проживала с ними. Числа 4 апреля 2019 года к ним приехала её дочь и сообщила, что больше проживать с ФИО1 не будет, причину при этом она не называла. Через несколько дней, числа 6 апреля 2019 года приехал ФИО1 и забрал её дочь. Как сообщила ей её дочь – Б. они нашли работу в **** или ****. Больше она со своей дочерью ни о чем не разговаривала. К ней по месту жительства она не приезжала. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

(л.д.118-121);

- показаниями свидетеля К. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: ****. В сентябре 2018 года он познакомился с ФИО1, который работал у его знакомого, но проживал ФИО1 у него в летней кухне, расположенной по адресу: ****. ФИО1 проживал со своей сожительницей, которую зовут О.. Ему было известно, что ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по Орловскому району и ему необходимо являться для отметки 4 (четыре) раза в месяц. Он его возил отмечаться, каждый раз, когда он его об этом просил. ФИО1 прожил у него до 11 января 2019 года, после чего он сказал, что работать у Г. он больше не будет. Куда именно ФИО1 вместе со своей сожительницей ушел он не знает, так как он ему ничего не говорил. После чего, 25.04.2019 года к нему по месту жительства приехали Г., ФИО1 и его сожительница О., которым он передал ключ от домовладения Г., расположенного по адресу: ****, улицу и номер дома указать не может, и они уехали туда.

(л.д.127-128);

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым что он проживает по адресу: ****. В начале февраля к нему обратился ФИО1 и попросился к нему на работу. После чего он предложил ему помогать ему по хозяйству, а именно заниматься выпасом скота на животноводческой точке, расположенной по адресу: примерно в ****. После чего 06.02.2019 года он совместно со своей сожительницей О. переехал на указанный адрес. Он изначально знал, что ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по Орловскому району и ему необходимо 4 раза в месяц являться в отдел для отметки. Когда он его просил отвезти его в полицию, то он его отвозил. 04.04.2019 года он прибыл на животноводческую точку в ****, где обнаружил ФИО1 в сильном алкогольном опьянении. На тот момент его сожительницы уже не было. Как ему после стало известно от О., ФИО1 в ходе ссоры выгнал её. На следующий день, примерно в 06 часов 00 минут он проснулся, когда он пошел посмотреть на ФИО1, то обнаружил, что его уже нет. Куда именно он направился ему не известно. На его телефонные звонки он не отвечал.

(л.д.137-138).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Орловскому району Б, об обнаружении признаков преступления от 08 мая 2019 года.

(л.д.5-6);

-копией справки об освобождении ФИО1 № 055772 от 27.10.2015 года.

(л.д.25);

- решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 года.

(л.д.20-21);

- предупреждением ФИО1 УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по Орловскому району Б, от 18.02.2019 года об административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

(л.д.16);

- решением Орловского районного суда Ростовской области от 30 марта 2018 года об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания.

(л.д.38-40);

- решением Орловского районного суда Ростовской области от 28 июня 2018 года об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания.

(л.д.41-43);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он нигде не зарегистрирован, фактически проживает по адресу: ****. В настоящее время он постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей Б.. Ранее он был, судим за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.158,119,222,161 УК РФ. 17 августа 2015 года, Салаватским городским судом Республики Башкортостан, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета посещения мест распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по избранному им населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указанном в данном органе. 27 октября 2015 года он освободился из исправительного учреждения и прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Орловскому району, где инспектором по исполнению административного надзора Б. он был официально уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, при этом он собственноручно расписался в предостережении, что если он не будет исполнять установленные ему судом ограничения, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Так как в течение года он совершал административные правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КРФ об АП, 30 марта 2017 года решением Орловского районного суда Ростовской области, в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в Отдела МВД России по Орловскому району. После чего, также за совершение им правонарушений по ст. 19.24 КРФ об АП, 28 июня 2018 года решением Орловского районного суда Ростовской области в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Орловскому району. До 01.02.2019 года он со своей сожительницей Б. проживал в ****, после чего переехал в х**** на животноводческую точку к ИП Б., о данном факте он 06 февраля 2019 года в письменной форме уведомил начальника Отдела МВД России по Орловскому району. 04.04.2019 года его сожительница уехала в ****, к своей матери, а он остался на точке до 05 апреля 2019 года. 05.04.2019 года примерно в 23 часа 00 минут он без уведомления Б. покинул место пребывания в **** **** так как продолжать работать у него он не желал. Он направился к своей сожительнице Б. в ****. Пришел он поздно ночью. Когда он пришел на указанный адрес, то сообщил Б., что работать у Б. он больше не будет и им необходимо искать новое место работы. После чего он проживал в **** до 19 апреля 2019 года. О том, что он там находится, он никого не уведомлял, он ушел в запой, так как устал от тяжелой работы. 19 апреля 2019 года он поехал в **** к своему хорошему знакомому В., фамилия и точный адрес его проживания ему не известны. На отметки в Отдел МВД России по Орловскому району он не являлся, так как постоянно употреблял спиртное. Так как постоянного источника дохода у него нет, 24.04.2019 года он позвонил своему бывшему работодателю Г. и попросился к нему на работу. Г. сказал, что заберет его с Б. в ****. 25.04.2019 года Г. приехал и отвез их в ****, где они зарабатывают на жизнь выпасом скота и проживают по настоящее время. 06.05.2019 года он прибыл на отметку в Отдел МВД России по Орловскому району, где Б., которая произвела его опрос по поводу его неявки на регистрацию. При этом поясняла ему, что необходимо ежемесячно (4 раза) являться на регистрацию. Свою вину по факту неисполнения ограничений наложенных в отношении него Орловским районным судом, в связи с установлением административного надзора он признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.26), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88 90).

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 90 от 11.06.2019 года ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.102).

Учитывая приведенные судом выше обстоятельства, с учетом изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание - 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: