Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-82/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000029-77 Дело № 2-82/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 06 февраля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (л.д. 5-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15 января 2024 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 30.05.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Volvo FH, государственный регистрационный номер <номер> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <номер> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67 300,00 руб., таким образом, фактический размер ущерба составил 67 300,00 руб.

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Федеральный закон «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим.

При доставке в адрес ФИО1 письм,а положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный номер <номер> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 67 300,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 67 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219,00 руб. (л.д. 5-8).

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 51-52, 57-58).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменного мнения по существу заявленных требований не представил (л.д. 50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в письменном заявлении, поступившем суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46, 59).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, письменного мнения по существу заявленных требований не представило (л.д. 54).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменного мнения по существу заявленных требований не представил (л.д. 55-56).

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства - Volvo FH, государственный регистрационный номер <номер>, указав в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в том числе, ответчика ФИО1, <дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение <номер> (л.д. 9-10, 11-12), в соответствии с чем 02.11.2022 страхователю ФИО3, являющегося собственником транспортного средства выдан электронный страховой полис № <номер> на срок страхования с 00 ч. 00 мин. 04.11.2022 по 24 ч. 00 мин. 03.11.2023, с указанием о допуске ФИО4, ФИО1 и <номер> к управлению транспортным средством с 05.11.2022 (л.д. 14-15).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 30.05.2023 в 13:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности и с участием транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, водитель ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал (л.д. 30-31).

Оформление документов происходило без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновным в происшествии признан ответчик ФИО1

Как следует из карточек учета транспортных средств, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району по запросу суда, собственником (владельцем) транспортного средства Вольво FH 12.460, государственный регистрационный знак <номер>, с 20.07.2017 по настоящее время является ФИО4, <дата> года рождения, собственником (владельцем) транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер>, с 22.01.2019 по настоящее время является ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 47, 48, 49).

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.

Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Обстоятельства дорожно-транспортном происшествия, имевшего место 30.05.2023 в 13:40 по адресу: <адрес>, сторонами не оспариваются.

02.06.2023 выгодоприобретатель ИП ФИО5 обратился с заявлением в ООО «Сбербанк Страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту поврежденного имущества Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего ФИО2 (л.д. 29).

Согласно акту о страховом случае № 033533-ИСХ-23 по факту ДТП, имевшего место 30.05.2023 в 13:40 по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности и с участием транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4, транспортному средству (имуществу) Hyundai Solaris причинен ущерб в размере 67 300,00 руб. (л.д. 27-28).

16.06.2023 ООО «Сбербанк Страхование» перечислило денежные средства ИП ФИО5 в счет возмещения по страховому акту № 033533-ИСХ-23 от 16.06.2023 к договору страхования № <номер> от 15.01.2023 денежные средства в сумме 67 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 441817 (л.д. 32).

13.06.2023 (исх. № 75-210593/23) СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный номер <номер> течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 30.05.2023, указав, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока, а также направило в адрес ФИО1, направление на независимую экспертизу и предоставлении ТС к осмотру по адресу: <адрес> (л.д. 36, 37,39).

22.08.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Сбербанк Страхование» денежные средства согласно платежному требованию № D230817210903325169 от 17.08.2023 в размере 67 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28366 (л.д. 33,34).

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Под владельцем транспортного средства согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из карточки учета транспортного средства Вольво FH 12.460, государственный регистрационный знак <номер>, что его собственником (владельцем) с 20.07.2017 по настоящее время является ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 48), в связи с чем, причинитель вреда, допущенный к управлению указанным транспортным средством, ФИО1, не является его собственником.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 30.05.2023, указанные сведения о собственнике транспортного средства Вольво FH 12.460 содержатся, с указанием адреса ФИО4

Поскольку собственником Вольво FH 12.460, государственный регистрационный знак <номер> в силу приведенных норм права является ФИО4, то СПАО «Ингосстрах» именно ему следовало направить уведомление о предоставлении для осмотра транспортного средства.

Однако, сведений о вручении собственнику (владельцу) транспортного средства Вольво FH 12.460, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО4 о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что страховщик пытался согласовать с ФИО4 дату осмотра, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении СПАО «Ингосстрах» обязанности по направлению требования о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр его собственнику (владельцу) ФИО4

Вместе с тем, сомнений в части повреждений автомобиля потерпевшего в результате ДТП у страховой компании, производившей выплату в порядке прямого возмещения убытков – ООО «Сбербанк Страхование», не возникло, то непредставление собственником (владельцем) транспортного средства Вольво FH 12.460 автомобиля на осмотр истцу не нарушило прав СПАО «Ингосстрах». Доказательств обратного в материалах дела не имеется. СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения ООО «Сбербанк Страхование», не было лишено права ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение его интересов в результате непредставления транспортного средства на осмотр.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для истца негативных последствий ввиду непредставления транспортного средства на осмотр по требованию истца, отсутствия в деле доказательств надлежащего извещения собственника (владельца) транспортного средства Вольво FH 12.460 – ФИО4 о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, доказательств уклонения владельца транспортного средства и ответчика от предоставления транспортного средства на осмотр, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстах», заявленных на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчиков, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - отказать.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.