Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Продукт Алтая» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «Продукт Алтая» и ООО «Регионрус» был заключен договор поставки с предоставлением оборудования <...> от <дата>, в соответствии с п.1.1 которого истец обязался поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а ответчик обязался принять и оплатить поставляемый истцом товар. На основании указанного договора истец производил поставку товара покупателю по адресу: <адрес>. На <дата> истец осуществил поставку товара на сумму 2 674 374,30 рублей. Покупателем была произведена частичная оплата товара и частичный возврат многооборотной тары. На данный момент у покупателя имеется задолженность за товар на сумму 335 659,40 рублей. Факт получения покупателем товара подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица на указанных накладных, товарных чеках. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара покупателем не заявлено. Согласно п. 6.2 договора, оплата за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней с момента приемки товара. В соответствии с п.8.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга. Неустойка за просрочку оплаты товара за период с <дата> по <дата> составляет 366 540,06 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 335 659,40 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 366 540,06 рублей, неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 222 рубля.

Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано в связи с не представлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст.458 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Продукт Алтая» в лице директора ФИО3 и ООО «Регионрус» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки с предоставлением оборудования <...> (л.д.15-18).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора, по договору поставки поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принять и оплатить его. Количество, цена, наименование (ассортимент), сроки поставки товара согласуются в заявке и указываются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных, товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.1 договора, товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи его покупателю, что удостоверяется подписью в накладной.

В силу п.6.2 договора, оплата за поставленные товары производится покупателем одним из следующих способов: в течение 7 календарных дней с момента приемки товара; путем 100% предоплаты стоимости товара; по факту передачи покупателю товара; в соответствии с графиком, дополнительном согласованным сторонами.

Обязательства покупателя считаются выполненными в надлежащей форме с момента зачисления на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 6.3 договора).

В подтверждение поставки товара истцом ООО «Продукт Алтая» в адрес ООО «Регионрус» по договору поставки <...> от <дата> в материалы дела представлены товарные накладные, товарные чеки за период с <дата> по <дата> на общую сумму 2 674 374,30 рублей (л.д. 23-108).

Кроме того, представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «Продукт Алтая» и ООО «Регионрус» по договору поставки от <дата>, согласно которому задолженность ООО «Регионрус» составляет 335 659,40 рублей (л.д.115-118).

Вышеуказанные товарные накладные, товарные чеки содержат наименование и адрес поставщика - ООО «Продукт Алтая», покупателя - ООО «Регионрус», дату и адрес поставки товара, ассортимент и количество поставленного товара, его стоимость, подписи сторон, их печати.

Кроме того, к договору поставки с предоставлением оборудования <...> от <дата> между ООО «Продукт Алтая» и ФИО1 заключен договор поручительства <...> от <дата> (л.д. 21-22), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Регионрус» всех своих обязательств по договору поставки <...> от <дата>, а также всех подписанных к нему дополнительных соглашений, приложений, иных соглашений к договору, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Договор поручительства между сторонами был заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, простая письменная форма договора поручительства соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

ООО «Регионрус» не исполнило взятые на себя обязательства по договору поставки, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <...>, с ООО «Регионрус» в пользу ООО «Продукт Алтая» взыскан основной долг в размере 335 659,40 рублей, 91 000 рублей задолженности за оборотную тару, неустойку в размере 48 670,61 рублей, с продолжением начисления неустойки с <дата> из расчета 0,1% за каждый день просрочки на неоплаченную сумму основного долга в размере 335 659,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 480 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>, однако не исполнено.

<дата> ООО «Продукт Алтая» направило в адрес покупателя ООО «Регионрус» и поручителя ФИО1 претензию о выплате задолженности за поставленный товар в размере 335 659,40 рублей (л.д. 11-14).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Продукт Алтая» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 335 659,40 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с <дата> по <дата> составляет 366 540,06 рублей. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который произведен исходя из условий договора, является арифметически и методологически верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд, учитывая цену договора, период просрочки исполнения обязательств, характер обязательства ответчика (поручительство), отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца в связи с не исполнением обязательства, а также то, что размер неустойки, установленный договором, необоснованно высок, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, и считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком взыскание неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48 670,61 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п.65 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает необходимым снизить установленный договором размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, и взыскать с ответчика как поручителя неустойку, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 335 659,40 рублей - в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 рубля (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» задолженность по договору поставки с предоставлением оборудования от <дата><...> в размере 335 659 рублей 40 копеек, неустойку в размере 48 670 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 10 222 рубля, а всего 394 552 (триста девяносто четыре тысячи четыреста пятьсот пятьдесят два) рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору поставки с предоставлением оборудования <...> от <дата> в размере 335 659 рублей 40 копеек, начиная с <дата>, по день фактического погашения указанной суммы задолженности.

Взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» задолженности по договору поставки с предоставлением оборудования от <дата><...> в размере 335 659 рублей 40 копеек, неустойки в размере 48 670 рублей 61 копейку, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности 335 659 рублей 40 копеек, начиная с <дата>, по день фактического погашения указанной суммы задолженности, производить солидарно с ООО «Регионрус», с которого эти суммы взысканы решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.В. Пашинцев