Приговор № 1-101/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 августа 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Гридневой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Михайловка, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.п. ФИО3, <адрес>; гражданина Республики Украина; со средним техническим образованием; не состоящего в зарегистрированном браке; не военнообязанного, со слов работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению экспертов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств, 13 июня 2019г., примерно в 08 часов 33 минуты по мобильному телефону позвонил лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления. В тот же день, то есть 13 июня 2019г. в дневное время, точное время дознанием не установлено, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, перезвонило ФИО1 и сообщило, что на реализацию имеется наркотическое средство, которое передастся ему в тот же день посредством службы такси.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 13 июня 2019г., в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 26 минут, находясь в салоне автомобиля такси, марки ВАЗ 2110, государственный номер <***>, припаркованного у ворот МТФ № ООО «Нижнекисляйские свеклосемена», по <адрес> р.п. ФИО3 <адрес>, незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1, положив себе в поясную барсетку, надетую на его пояс, вышел из автомобиля, став таким образом незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. В этот же день, то есть 13 июня 2019 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, р.п. ФИО3, ФИО3 <адрес>, у центральных ворот МТФ № ООО «Нижнекисляйские свеклосемена». Там, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в поясной барсетке, надетой на его поясе, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему бумажный сверток, внутри которого находились два бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,77 грамма (объект № 1 - 0,37 грамма, объект № 2 - 0,40 грамма), которое, согласно справки об исследовании № 940 от 14.06.2019 г. и заключения эксперта №3655 от 01.07.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Не оспаривает данную квалификацию и защитник.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая: его семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим; имеет семью, но в браке не состоит; со слов работает по найму, средний доход составляет около 60 000 рублей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; вину признает полностью, в содеянном раскаивается; к административной ответственности не привлекался; согласно материалам дела на учете у нарколога, психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1023 от 18.06.2019, ФИО1 не страдает наркоманией, но имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы психостимуляторов, а потому в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается, согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов от 4 июля 2019года №1668, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается;

смягчающие его наказание обстоятельства согласно ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: не судим, к административной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающие его наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его семейное положение, его платежеспособность, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, так как указанный вид наказания, по мнению суда, также наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Санкция ч,1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и в виде штрафа в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Однако, оснований для полного освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом положения п.5 ст. 72 УК РФ, назначая ФИО1, содержащемуся под стражей, основное наказание в виде штрафа, суд учитывает срок содержания его под стражей с 23 июня 2019года по 21 августа 2019года, считает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, суд полагает процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении ФИО1 08 августа 2019г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 30 января 2020г.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

С учетом времени задержания ФИО1 с 23 июня 2019года по 24 июня 2019года и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с 25 июня 2019года по 07 августа 2019года, а также избрания ему меры пресечения на период судебного разбирательства с 08 августа 2019года по 21 августа 2019года, с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в порошкообразном веществе светло-бежевого цвета, массой 0,69 грамма с учетом проведенного исследования и экспертизы, а также два шприца одноразовых стерильных объемом по 1 мг.; бумажный сверток с отрезком изоленты синего цвета и два бумажных свертка с отрезками изолент зеленого цвета, хранящиеся в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки BQ-2340 imei 1 кодом: №, imei 2 кодом: №, вместе с сим-картой оператора МТС с абонентским номером <***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес> – возвратить владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина