Приговор № 1-74/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хабары 15 декабря 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., представившего ордер № 40810,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее несудимого

копию обвинительного заключения получившего 13 ноября 2017 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (далее по тексту – ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский»).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ст. 12, 13, 14 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011, положением своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 29.04.2016 начальником МО МВД РФ «Хабарский», В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом и наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность дорожного движения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, выявлять, пресекать и расследовать административные правонарушения.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» В. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Н. и В., согласно графика дежурств сотрудников МО МВД РФ «Хабарский», находились на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в ходе которого на служебном автомобиле «ВАЗ-2131» государственный номер № осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения на территории Хабарского района Алтайского края. В период времени с 20 часов 47 минут до 23 часов 05 минут 21.09.2017, Н. совместно с В., двигались на служебном автомобиле по трассе <данные изъяты> с целью доставления ранее задержанного ими за управление транспортным средством (грузовым автомобилем «МАЗ» государственный номер №) в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в дежурную часть МО МВД РФ «Хабарский». Находясь в вышеуказанное время на заднем сиденье служебного автомобиля, движущегося на участке автодороги <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> у ФИО1, не желавшего подчиняться законным требованиям инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 20 часов 47 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к В., как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни или здоровья и желая этого, достоверно зная, что В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ладонью своей левой руки нанёс сидящему рядом с ним В. удар в область лица, после чего схватил потерпевшего этой же рукой за лицо и повернул его к себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к В., как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни или здоровья и желая этого, достоверно зная, что В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 своей правой рукой схватил В. за лоб справа, после чего начал пальцами правой руки сдавливать потерпевшему голову, прижимая его к себе. После чего ФИО1 в указанное время, в указанном месте проник пальцем своей правой руки в ротовую полость В. и, ухватившись за мягкие ткани губ и правой щеки потерпевшего, начал сжимать свою правую руку в кулак, оттягивая мягкие ткани губ и правой щеки в сторону.

После этого, противоправные действия ФИО1 были пресечены действиями Н. и В., которые, руководствуясь положениями ст.ст. 20-21 Федерального закона «О полиции», с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в области верхней губы, ссадины на верхней губе справа, ссадины в правой лобной области, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения, выпил немного водки. Ближе к вечеру его вызвали на работу, необходимо было перевезти зерно с полей на мехток в <данные изъяты>. Несмотря на состояние алкогольного опьянения он согласился, и ближе к 21 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на работе: на грузовом автомобиле «МАЗ» с полуприцепом перевозил зерно с полей на мехток в <данные изъяты>. Он признаёт, что в указанный момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но по самонадеянности думал, что административное правонарушение не будет выявлено сотрудниками ГИБДД. В указанное время он с загруженным полуприцепом следовал по трассе <данные изъяты>, затем съехал с указанной трассы на полевую дорогу в сторону <данные изъяты> и направился на мехток в <данные изъяты>. Не доезжая до мехтока примерно 300-500 метров, на полевой дороге его настигли сотрудники ДПС на автомобиле «Нива», с включенными свето-проблесковыми маячками, через громкоговоритель потребовали остановиться. Он их обнаружил только на указанном месте, т.е. не доезжая до мехтока, но допускает, что последние могли преследовать его с самой трассы «<данные изъяты>». После этого, он остановился. Детально те события не помнил. Помнил лишь с момента, как он оказался в служебном автомобиле «ВАЗ-2131» сотрудников ГИБДД на заднем сиденье слева, что его повезли к мехтоку в <данные изъяты>. Он не может с достоверностью сказать применяли ли сотрудники полиции в отношении него физическую силу или нет, когда доставляли в служебный автомобиль. На мехтоке, на весовой, были приглашены какие-то люди, в присутствии которых сотрудники ГИБДД просили его назвать свои анкетные данные. Он предоставлял неверные, выдуманные данные. После этого сотрудники полиции пояснили, что повезут его в дежурную часть МО МВД РФ «Хабарский» для установления личности. Сотрудники полиции неоднократно спрашивали у него, где находятся документы на управление транспортным средством. Он пояснял, что документы остались в кабине грузового автомобиля, однако документы находились при нём, в нагрудном кармане. Подобное поведение он объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и желал уклониться от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отъехав от мехтока в <данные изъяты>, они проехали мимо грузового автомобиля «МАЗ», у которого горел свет. Он попросил сотрудников ГИБДД выключить фары. Сотрудники ГИБДД выполнили просьбу, и они проследовали дальше. По дороге в <данные изъяты>, примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, слева за водителем, левой ладонью нанёс удар в область лица, сидящему рядом сотруднику ДПС – В., поскольку последний неоднократно хватал его за руки, что его взбесило. После этого он хватал В., но как конкретно, с точностью пояснить не может. В. в этот момент пытался подавить его сопротивление, и у них завязалась борьба. К этому моменту Н. остановил служебный автомобиль и также начал применять в отношении него физическую силу, после чего ему надели наручники. Доставив его в дежурную часть МО МВД РФ «Хабарский» сотрудники полиции установили его личность, составили в отношении него материал об административном правонарушении. Иные детали данных событий он пояснить не может, поскольку был пьян.

В момент указанных событий сотрудники полиции В. и Н. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, передвигались они на служебном автомобиле, снабженном специальными опознавательными знаками, свето-проблесковыми маячками и громкоговорящим устройством. Таким образом, он осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – В. Насилие он применил, так как был взбешен его действиями, связанными с тем, что тот постоянно делал ему замечание и убирал его руку. Вину в совершенном преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 103-107, 115-118)

Потерпевший В. суду показал, что работает ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». 21.09.2017 года он с Н. находились на смене. По служебной необходимости выезжали в <данные изъяты>. На обратном пути, двигаясь по трассе мимо <данные изъяты>, увидели впереди автомобиль МАЗ- полуприцеп, совершающий хаотичные движения, виляние. Решили проверить водителя, включили проблесковые маячки и звуковую сигнализацию. Водитель не реагировал, продолжал движение. Поравняться с ним не решались. Потом по габаритам увидели, что автомобиль притормаживает и прижимается к обочине. Оказалось, что там был съезд вправо. Водитель съехал с трассы и поехал по полевой дороге в сторону <данные изъяты>. Они поехали за ним, пытались поравняться, но водитель препятствовал им, виляя по дороге. Не доезжая до мехтока п<данные изъяты>, МАЗ остановился, заглушил двигатель. Он вышел, подошел к автомобилю МАЗ. Водитель открыл дверь, начал пытаться завести автомобиль. С данным водителем он уже встречался по работе. Он представился, предложил предъявить документы. Водитель не смотрел в его сторону, не реагировал, пытался завести ТС. Он предложил выйти из автомобиля. Когда водитель вышел, он снова предложил предъявить документы на ТС, водительское удостоверение. Водитель не реагировал, пытался отойти от них, они постоянно делали ему замечания, просили отвечать на вопросы. Почувствовали от него запах алкоголя, предложили проследовать в служебный автомобиль. Посадили его на заднее пассажирское сиденье, туда же сел он в автомобиле. Дунай пытался выйти, дергал за ручку двери. Он говорил, что дверь заблокирована, но тот продолжал дергать, пока не сломал. Они подъехали к мехтоку. Инспектор Н. пригласил понятых, мужчину и женщину, стали устанавливать личность водителя. Дунай назвал фамилию, имя и отчество не смог назвать правильно. Они решили доставить его в ДЧ. Когда ехали по трассе «<данные изъяты>», Дунай копошился, перекладывал что-то из кармана в карман. Он делал ему замечания. Дунай правую руку несколько раз закладывал за его спину. Он несколько раз делал замечания, поправлял ему руку. Не доезжая до трассы «<данные изъяты>», Дунай неожиданно ударил его ладонью по лицу. При этом у Дунай что-то было в руке. В первую секунду он растерялся. Потом Дунай правой рукой стал его притягивать к себе, придушивая. Он освободился от руки, отодвинулся и уложил Дунай на заднее сиденье. Н. остановил автомобиль, вышел и через переднюю пассажирскую дверь передал наручники, которые они надели на Дунай. Потом проследовали в ДЧ. Там уже он увидел ссадину, царапину на лбу и на губе, во рту был неприятный привкус крови. В больнице в зеркало он увидел покраснение на губе. Сказал об этом врачу, ему рекомендовали обратиться к стоматологу, что он и сделал на следующий день. Телесных повреждений у него до этого не было. Просил подсудимого наказать строго.

Свидетель Н. суду показал, что работает ИДПС МО МВД России «Хабарский». ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с В. Были в форменной одежде, автомобиль был оборудован специальными средствами. Между <данные изъяты> задержали Дунай, тот пытался убежать от них на автомобиле МАЗ. Возле кладбища Дунай остановился. Когда стали его оформлять, Дунай всячески препятствовал оформлению: то неправильно данные называл, то молчал. Они решили проехать в ДЧ. Он был за рулем, Дунай сидел позади его, Рымарь рядом с Дунай. Когда подъезжали к пересечению с трассой «<данные изъяты>», он почувствовал сзади возню и удары по спинке его сиденья. В салоне было темно. Он не видел, что происходит сзади, но понял, что борьба, поэтому остановился. Дверца в автомобиле открывается только задняя правая. Когда он открыл ее, В. был к нему спиной, пытался уложить Дунай на сиденье, попросил у него наручники. Места там мало, поэтому он с переднего водительского сидения помог ему застегнуть наручники на Дунай. В. сказал, что его ударил Дунай. Потом они поехали в отдел. На лице у В. были ссадины, разбита губа.

Свидетель Т. показал, что работает врачом КГБУЗ «Хабарская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Приехал сотрудник полиции на освидетельствование. Из разговора выяснилось, что при доставке правонарушителя сотруднику причинили телесные повреждения. В сигнальном листе он отразил все повреждения.

Свидетель Х. показала, что работает медсестрой по приему вызовов КГБУЗ «Хабарская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов приехали сотрудники полиции. Она пригласила дежурного доктора Т., который провел освидетельствование.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается не только показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью представленных стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными судом:

-рапортом В., в котором последний докладывает руководству о совершенном в отношении него преступлении во время исполнения им своих служебных обязанностей (л.д. 10-12);

- рапортом Н., в котором последний докладывает руководству о совершенном в отношении В. преступлении во время исполнения им своих служебных обязанностей (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2017, согласно которому при осмотре служебного автомобиля «ВАЗ-2131» г\н № обнаружены повреждения ручки задней левой пассажирской двери. (л.д. 16-22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего В., согласно которому последний, находясь на месте происшествия – на участке автодороги <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>, подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. (л.д. 49-55);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский».(л.д. 65);

- должностным регламентом от 29.04.2016, в соответствии с которым ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом и наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность дорожного движения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, выявлять, пресекать и расследовать административные правонарушения. (л.д. 66-71);

- графиком дежурств сотрудников МО МВД России «Хабарский» на ***, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ несли дежурство Н. и В. во вторую смену. (л.д. 73);

- постовой ведомостью от 21.09.2017, согласно которой Н. и В. в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-76);

- заключением эксперта № 669 от 10.10.2017, согласно которому у В. были обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной раны в области верхней губы, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой, возникла от нескольких минут до около 1 суток назад до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными представленных медицинских документов; ссадины на верхней губе справа, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и возникла от нескольких минут до 2-3 суток назад до обращения за медицинской помощью, что подтверждается наличием отека мягких тканей в области ссадины; ссадины в правой лобной области, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и возникла от нескольких минут до 10-15 суток назад до обращения за медицинской помощью, что подтверждается её наличием. Описанные повреждения не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Положение потерпевшего в момент причинения ему выявленных телесных повреждений могло быть любым, при котором поврежденные области были доступны для воздействий повреждающего предмета (предметов). Выявленные телесные повреждения могли быть причинены любыми твердыми тупыми предметами (л.д. 151-152);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2017, согласно которому был осмотрен оптический носитель информации с видеозаписями камер видеонаблюдения стационарного видеорегистратора в салоне служебного автомобиля ДПС «ВАЗ-2131», зафиксированными 21.09.2017 (л.д. 158-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.10.2017, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств носитель информации с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ДПС «ВАЗ-2131», зафиксированными 21.09.2017 (л.д. 174).

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, имеющихся в деле и исследованных в суде, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ –применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, состояние здоровья, возраст, объяснение на л.д. 32-34, расценивая, как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий.

Суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает ФИО1 при назначении наказания - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности этого преступления, обстоятельств его совершения ФИО1, данных о его личности, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного преступления.

Факт алкогольного опьянения ФИО1 объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Н. и не оспаривается самим подсудимым.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в период, предшествующий непосредственно совершению преступления, употреблял спиртное. Суд считает, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало снятию контроля над его поведением, появлению немотивированной агрессии, возникновению конфликта и совершению вышеуказанного преступления.

С учетом наличия явки с повинной, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту работы, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Суммируя изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический носитель информации с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС «ВАЗ-2131», зафиксированной 21.09.2017, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический носитель информации с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС «ВАЗ-2131», зафиксированной 21.09.2017, хранящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: О.А.Зорина

Копия верна:

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3