Приговор № 1-125/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017

Дело № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А.., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ***года в городе***, гражданина ***, военнообязанного, со****, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, не работающего, проживающего в <...>***, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с ***ФИО2, с целью получения возможности потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, то есть из корыстных побуждений, располагая возможностью использовать жилое помещение, расположенное по адресу: город***, ул.***, дом №*** квартира №**, которое оборудовано конструктивными элементами, в том числе застекленными окнами, входными дверями, имеющими запорные устройства, исключающими возможность проникновения туда посторонних лиц, умышленно создал условия для потребления в указанной квартире наркотических средств.

После чего, проинформировав своих знакомых А., С., Р., Г., являющихся потребителями наркотических средств, о возможности в безопасных для них условиях потреблять наркотические средства, в указанный период времени систематически предоставлял им помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, в том числе производного ****(синтетического вещества***), как путем курения так и путем введения внутривенных инъекций.

****года, ФИО2 предоставил С. вышеуказанное жилое помещении, где он и С. потребляли наркотические средства путем курения.

***года ФИО2 предоставил А. вышеуказанное жилое помещении, где он и А.. потребляли наркотические средства путем курения в безопасных для них условиях.

*****года ФИО2 предоставил свое жилое помещение для потребления некротических средств А. и Р.

****2016 года ФИО2 предоставил Р., а затем ****года А., С., Г., Р.. вышеуказанное жилое помещение, где они совместно потребляли наркотические средства путем курения.

***года в период ***часов незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции и в этот же день, в ходе осмотра его квартиры были изъяты: полимерный пакетик с фрагментом листа бумаги, содержащим следовые остатки синтетического вещества***, являющегося производным наркотического средства****, массой менее ***грамма; пластиковый футляр, внутри которого шприц, сверток из фольги, содержащий следовые остатки вышеуказанного вещества; четыре шприца, фрагмент фольги, бумажную трубку, шесть полимерных пакетиков, содержащих следовые количества вышеуказанного синтетического вещества, массой менее ***грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств. С ****года ФИО2 состоял на учете у ***с диагнозом:***, вызванные употреблением ***- синдром зависимости, снят с наблюдения в **года по отсутствию сведений, вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ****, что подтверждается фактами неоднократного привлечения его к административной ответственности за потребление***, а также заключением комиссии экспертов от****, в соответствии с которым ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от****.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка ФИО2 с повинной. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом данных о личности ФИО2, страдающего наркоманией, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить с исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. за участие в ходе предварительного следствия в размере 5692 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2017 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5692 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское»:

полимерный пакетик, фрагмент листа бумаги, фрагмент фольги, пластиковый футляр, шприц со следовыми остатками вещества ***гр. (квитанция № *** от ***на л.д.115 в т.1);

4 шприца со следовыми остатками вещества **менее **гр. (квитанция №***от ***на л.д.124 в т.1),

фрагмент фольги, бумажная трубка, шесть пакетиков со следовыми остатками вещества***, (квитанция № ***от ***на л.д.133 в т.1) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова