Решение № 2-775/2026 2-775/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-775/2026

дело №2-775/2026

56RS0026-01-2026-000318-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2026 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 1 июня 2016 г. между ФИО1 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит по 18,9 % годовых.

28 ноября 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от 1 июня 2016 г. передано ООО «АБК» в размере 431 470,32 руб., из которых 284 104,53 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 126 150,44 руб. - сумма просроченных процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 ноября 2019 г. по 26 августа 2024 г. в размере 51 959,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес> Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Оренбургской области.

В представленном письменном отзыве ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность требований истца.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области (http://oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что 1 июня 2016 г. между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит по 18,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ФИО1 не является стороной сделки, по которой к ООО ПКО «АБК» перешло право требования, при этом личность кредитора для него не имеет значения (п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ), согласие должника на такую уступку не требуется, тот факт, что он не был уведомлен значения не имеет (п. 3 ст. 382 ГК РФ), истец не представил доказательств мнимости сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Кроме того, сведений об обращении в суд с иском об оспаривании договора об уступке прав требований ФИО1 суду не представил.

8 февраля 2023 г. на основании исполнительного листа по исполнительному документу Советского районного суда г. Орска Оренбургской области № от 3 ноября 2022 г. по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 447,49 руб. возбуждено исполнительное производство №.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

26 августа 2024 г. исполнительное производство №-ИП от 8 февраля 2023 г. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно материалам исполнительного производства, задолженность по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 ноября 2022 г. № исполнена должником в общем размере 426 447,49 руб. Задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 01.08.2024 – 12,54 руб., 01.12.2023 – 1 709,84 руб., 10.11.2023 – 0,03 руб., 05.09.2023 – 15 542,44 руб., 05.10.2023 – 17 068,64 руб., 08.02.2024 – 124,78 руб., 19.07.2024 – 24 000,24 руб., 26.06.2024 – 21 999,77 руб., 07.06.2024 – 10,98 руб., 07.05.2024 – 200 руб., 06.02.2024 – 16,01 руб., 11.03.2024 – 14,75 руб., 05.04.2023 – 7 575,19 руб., 08.12.2023 – 4 313,12 руб., 05.06.2024 – 10,05 руб., 13.05.2024 – 20 000,40 руб., 12.02.2024 – 0,01 руб., 04.03.2024 – 4 595,74 руб., 21.06.2024 – 0,01руб., 30.05.2024 – 28 001,48 руб., 14.05.2024 – 17 140,58 руб., 15.08.2023 – 726,54 руб., 21.12.2023 – 20 010 руб., 20.02.2024 – 17 054,74 руб., 11.03.2024 – 17 054,74 руб., 08.04.2024 – 16,10 руб., 07.08.2024 – 0,03 руб., 05.07.2023 – 15 552,44 руб., 10.07.2024 – 17 140,58 руб., 24.01.2024 – 20 010 руб., 22.12.2023 – 17 054,74 руб., 28.03.2024 – 20 004,75 руб., 08.04.2024 – 17 140,58 руб., 21.11.2023 – 19 109,49 руб., 12.05.2023 – 0,09 руб., 06.06.2023 – 15 612,71 руб., 04.05.2023 – 15 562,71 руб., 06.06.2024 – 17 140,58 руб., 15.08.2024 – 17 751,51 руб., 08.08.2024 – 5 053,34 руб., 28.02.2024 – 29 868,11 руб., 09.07.2024 – 10,59 руб.

25 августа 2025 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2016 г. заключенному между Банк ВТБ (ПАО) (заключившим договор об уступке прав (требований) №/ДРВ от 28 ноября 2019 г. с ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») и ФИО1, за период с 23 июля 2022 г. по 7 августа 2024 г. в размере 51 959,58 руб. – проценты, который отменен 3 сентября 2025 г. в связи с поступившими возражениями.

Истец, ссылаясь на возникшее 28 ноября 2019 г. у него права с момента уступки права (требования) по кредитному договору до момента окончания исполнительного производства №-ИП 26 августа 2024 г., произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2022 г. по 7 августа 2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51 959,58 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами в связи с чем суд не находит оснований сомневаться. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 ноября 2019 г. по 26 августа 2024 г. в размере 51 959 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2026 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев