Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-400/2023;)~М-432/2023 2-400/2023 М-432/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 15.11.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 о взыскании с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2020 в размере 290326,75 рублей в качестве основного долга, процентов в размере в размере 46321,65 рубль, расходов на исполнительную надпись в размере 2411,24 рублей. Указав, что 23.11.2023 она получила по почте извещение нотариуса нотариального округа по Сосновоборскому района Пензенской области ФИО2 от 15.11.2023 № о совершении исполнительной надписи и взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. В нарушении требований закона от банка она уведомлений не получала, кроме этого нотариусом при совершении вышеуказанной исполнительной надписи нарушен кодекс нотариальной этики, так целью профессиональной деятельности которого является предупреждение гражданско - правовых споров.

Заявитель ФИО1 о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 311 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя, считая его в порядке ст. 165.1 ГК РФ, надлежаще извещенным о дне судебного разбирательства, в связи с обстоятельствами, зависящими только от него, то есть по причине неполучения им судебной повестки, без каких либо уважительных причин.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении исполнительной надписи им допущено не было.

Заинтересованное лицо - АО «Банк Русский Стандарт» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как банком условия кредитного договора не нарушались, процедура для получения исполнительной надписи не нарушена.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от 06 июля 2001 года: «обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличие спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник».

Судом установлено, что 27.11. 2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением лимита кредитования в размере 150000 рублей, Максимальный лимит кредитования 299000 рублей, заключенный на неопределенный срок, с оплатой процентов в размере 28,9 % годовых - ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: 1) с использованием карты товаров (работ, услуг), 2. по переводу денежных средств п пользу партнеров. 33,9 % годовых - ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющиеся базовыми операциями. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В соответствии с Условиями по банковским картам, заключенный Кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по банковским картам (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Тарифный план.

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счёт № и 03.09.2020 выдал банковскую карту №.

Условиями пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по банковскому счёту №.

03.12.2021 в адрес заемщика, указанного ФИО1 в кредитном договоре в качестве её постоянного места жительства, Банком заказным письмом было направлен заключительный счет о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 02.01.2022, в котором указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате задолженности, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от 27.11.2019.

Перед обращением к нотариусу, кредитор 14.10.2023 направил требование заемщику о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым идентификатором № официального сайта «Почты России». В частности заказное письмо кредитора, содержащее требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019, адресованное в адрес заемщика, было направлено по адресу указанному ФИО1 в кредитном договоре. Данное письмо было получено заявителем 26.10.2023.

При таких обстоятельствах довод заявителя об не извещении его кредитором и не направлении в его адрес заключительного требования, суд считает необоснованным.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» 13.11.2023 обратилось к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образованной с 03.09.2020 по 02.01.2022, и расходов по исполнительной надписи в размере 339059,64 рублей, из них: основной долг - 290326,75 рублей; проценты - 46321,65 рубль; расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2411,24 рублей.

К данному заявлению были приложены: справка о расчете задолженности по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; копия кредитного договора № от 27.11.2019; выписка из счета Заемщика №, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности; копия заключительного счета.

Таким образом, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» представило нотариусу пакет документов, требуемых законом для совершения исполнительной надписи.

15.11.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности по кредитному договору, образованной с 03.09.2020 по 02.01.2022, и расходов по исполнительной надписи в размере 339059,64 рублей, из них: основной долг - 290326,75 рублей; проценты - 46321,65 рубль; расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2411,24 рублей.

В этот же день было составлено уведомление за исходящим номером 5999 о совершении данного нотариального действия, которое 16.11.2023 отправлено нотариусом заказным письмом в адрес ФИО1, указанный ею в кредитном договоре, и 21.11.2023 оно поступило к месту вручения должнику. Заказное письмо было вручено заявителю 23.11.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальном сайтом «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований для отказа в совершении оспариваемого заявителем нотариального действия отсутствовало. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме этого при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как не усматривается нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2. В момент её совершения, спора между банком и заемщиком не усматривается.

Иных доказательств, подтверждающих наличие спора о праве между взыскателем и должником, заявителем не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 313 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 исполнительной надписи № от 15.11.2023 о взыскании с заявителя в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Демин