Решение № 2-5528/2020 2-5528/2020~М-5137/2020 М-5137/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-5528/2020

Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25ноября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между Ю.Н. ФИО2 САО «ВСК» был заключен договор добровольного комбинированного страхования на условиях «АвтоКаско» от 25.04.2019г. автомобиля марки «ГАЗ 3009», государственный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности, на страховую сумму 1165 000 рублей на период с 26.04.2019г. по 25.07.2019г. 01.08.2019г. автомобилю марки «ГАЗ 3009» был причинен ущерб.05.08.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел в связи с тем, что обстоятельства причинения ущерба страховым случаем не являются.Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 263 335 рублей. В результате, ФИО5 взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Представитель истца – ФИО6 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – САО «ВСК» – ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель третьего лица – АНО «СОДФУ» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса РФ, 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного заседания установлено,что между Ю.Н. ФИО2 САО «ВСК» был заключен договор добровольного комбинированного страхования на условиях «АвтоКаско» от .... автомобиля марки «ГАЗ 3009», государственный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности, на страховую сумму 1165 000 рублей на период с 26.04.2019г. по 25.07.2019г.

01.08.2019г. автомобилю марки «ГАЗ 3009» был причинен ущерб.05..... истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел в связи с тем, что обстоятельства причинения ущерба страховым случаем не являются.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 263 335 рублей.

Изучив обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, договор страхования между Ю.Н. ФИО2 САО «ВСК» (полис ...)заключен на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных приказом Генерального директора САО «ВСК» от 27.12.2017г. № 171.1 и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора САО «ВСК» от 31.05.2017г. № 172.1 (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании», при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 Гражданского кодекса РФ о договоре присоединения.

Указанные Правила страхованияистцубыли вручены, что подтверждается подписью истца на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии истца с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным договором.

Из приведенных выше норм законодательства следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с подпунктом 4.2.2 Правил страхования, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие «повреждения, утраты или уничтожения застрахованного имущества вследствие перевозки или буксировки застрахованным ТС любого вида транспорта, (в том числе - с погрузкой на него / выгрузкой из него), при условии, что застрахованное ТС не предназначено специально для указанных целей….».

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ...., истец, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3009», нарушил правило буксировки, совершив тем самым административное правонарушение. Имеющимися в материалах административного дела объяснениями участников ДТП от ...., включая объяснениями истца, также подтверждается, что в момент ДТП истец на своем автомобиле буксировал автомобиль марки «СильверЛайт».

Истцом не предоставлено доказательств использования своего автомобиля грузоподъемностью 3500 кг в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При возникновении между сторонами правоотношений по договору добровольного страхования имущества страховщиков в договоре могут быть предусмотрены условия для отказа в страховой выплате в полном объеме, если данные условия не противоречат положениям статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше Правил страхования транспортных средств, страхователь согласился, что ущерб, вызванный повреждением, утратой или уничтожением застрахованного имущества вследствие перевозки или буксировки застрахованным ТС любого вида транспорта, не является страховым случаем и страховщиком возмещению не подлежит.

Таким образом, истец добровольно заключил договор страхования, не предусматривающий обязанности ответчика возместить ущерб, вызванный повреждением, утратой или уничтожением застрахованного имущества вследствие перевозки или буксировки застрахованным ТС любого вида транспорта.

При этом по настоящему делу не подлежат применению положения статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что страховой случай не наступил.

При таких данных, суд обоснованно приходит к выводу, что истцом факт наступления страхового случая не доказан, вследствие чего страховой случай при указанных им обстоятельствах не наступил, и у ответчика отсутствуют основания для выплаты суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований и об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Хабибуллина