Постановление № 5-17/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года город Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства: <адрес>, нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу, а также прокусил указательный палец на руке своей супруги ФИО2 №1 чем причинил ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые по степени тяжести квалифицируются как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил нанесение побоев.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину признает в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения не помнит обстоятельств применения насилия к своей супруге ФИО2 №1,

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее супруг ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить ей удары по лицу, нанес около <данные изъяты> ударов, а затем в ходе избиения прокусил ей указательный палец левой руки,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО2 №1 поступило сообщение о том, что ее избил муж, прокусил палец,

- заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО2 №1 обнаружены множественные <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, без нарушения прав и законных интересов участников производства по делу об административном правонарушении, суд признает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 №1

Таким образом, совокупностью достаточных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания, в силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание цели назначения наказания, учитывая требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, судья полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «<данные изъяты>»)

ИНН <***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64736000

КБК 18811601201010601140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>