Решение № 2-4109/2018 2-4109/2018~М-3968/2018 М-3968/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4109/2018

№ 2-4109/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 164 400,00 руб. на срок по 17.11.2021г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, производит платежи с нарушением сроков и размера, установленных в графе возврат кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15.06.2018г. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на 07.09.2018г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 215 927,49 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от 17.11.2016г в сумме 215 927,49 руб., в том числе: 164 400 руб. – задолженность по основному долгу, 51 527,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359,27 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 12.10.2018г.) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> с 23.03.2001г.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 -310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2016г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 164 400,00 руб. на срок до 17.11.2021г., с условием оплаты процентов за пользование 19,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.л.11-18).

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, банк выдал заемщику кредит в сумме 164 400,00руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответчик, согласно п.6 Кредитного договора, принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору, в суммах и в даты, определенные графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляет 4500,00 рублей. А также оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.11-18), графиком погашения задолженности по договору (л.д. 15-16), Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора (л.д.19), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, а также уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

С даты заключения договора заемщиком платежи в счет погашения суммы основного долга не производились.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно расчетам истца суммы задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 927,49 руб., в том числе: 164 400 руб. – задолженность по основному долгу, 51 527,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, (л.д.9-10).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора об уплате суммы основного долга и уплаты процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. С даты заключения кредитного договора платежи ответчиком не осуществляются, в связи с чем, сумма кредита может быть взыскана с заемщика досрочно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 927,49 руб., в том числе: 164 400 руб. – задолженность по основному долгу, 51 527,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,27 руб., подтвержденные платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2679,64 рублей (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2679,63 рублей (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 927,49 руб., в том числе: 164 400 руб. – задолженность по основному долгу, 51 527,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359,27 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Иванова Е.В.