Приговор № 1-77/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Искаковой Э.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

потерпевшей ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 14 мая 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 25 ноября 2022 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2025 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, являясь ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее знакомой Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес><адрес>. На территории Быковского поселения проживает ранее знакомая ему Потерпевший №1, которую он знает на протяжении нескольких лет. С данной гражданкой, он ни каких отношений и общений не поддерживал. В начале октября 2025 года по средствам мессенджер у него произошел конфликт с Потерпевший №1, из-за того, что она ранее оскорбляла его семью, который остался у них не разрешенный. 07 октября 2025 года около 19 часов 10 минут он находился вблизи магазина «Бристоль», расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>. В это время он увидел, как вблизи магазина «Бристоль» остановилась автомашина, откуда вышла ранее ему знакомая Потерпевший №1 и направилась в сторону магазина. Он остановил Потерпевший №1 в пару метрах от автомашины, и подошел к ней вплотную, и снова начал с ней вести диалог по ранее не разрешенному конфликту. Во время разговора он стал просить извиниться Потерпевший №1 за оскорбления, которые она ранее высказывала в адрес его гражданской супруги. Последняя отказалась, пояснив, что ни в чем не виновата, при этом стала повышать на него голос. В этот же день около 19 часов 20 минут во время конфликтного разговора, когда они находились на улице вблизи магазина «Бристоль», Потерпевший №1 толкнула его от себя. Он разозлился на данные действия и нанес один удар ладонью правой руки, в область левой щеки. После чего Потерпевший №1 стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. В этот момент к ним подошла женщина, которая так же стала заступаться за Потерпевший №1 Спустя некоторое время он развернулся и ушел. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 написала на него заявления, за причинения ей телесного повреждения. Свою вину по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть в причинение телесного повреждения Потерпевший №1, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, он признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.40-42).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым на территории Быковского поселения проживает ранее ей знакомый ФИО1, которого она знает с 2020 года. С данным гражданином, она ни каких отношений и общений не поддерживала. В начале октября 2025 года по средствам мессенджер у нее произошел конфликт с ФИО1, который стал заступаться за девушку, с которой она ранее поругалась. ФИО1 присылал ей сообщения с угрозами причинения телесных повреждений. 07 октября 2025 года около 19 часов 10 минут она вместе с мамой Свидетель №1, на автомашине приехали к магазину «Бристоль», расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>. Она вышла из автомашины и прошла в сторону магазина. Когда она отошла на пару метров от автомашины, к ней вплотную подошел ФИО1, который стал разговаривать с ней на повышенных тонах. Во время общения ФИО1 стал требовать, чтобы она извинилась перед ним, в противном случае ФИО1 обещал ее отправить в реанимацию, то есть причинить телесные повреждения. Она сказала, что не будет извиняться, так как она ни в чем не виновата. В этот же день около 19 часов 20 минут во время конфликтного разговора, когда они находились на улице вблизи магазина «Бристоль», ФИО1 плюнул в нее, а после чего нанес один удар ладонью правой руки, в область левой щеки, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Она схватилась руками за щеку и стала кричать. В этот момент из автомашины вышла ее мама, Свидетель №1, которая стала за нее заступаться. Спустя некоторое время ФИО1 развернулся и ушел. В дальнейшем к ней приехали сотрудники полиции, и она написала заявление на ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений. В больницу за медицинской помощью она не обращалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 октября 2025 года в вечернее время она вместе с дочерью Потерпевший №1, на личной автомашине поехали в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, за продуктами. В этот же день около 19 часов 10 минут она вместе с Потерпевший №1, подъехали к вышеуказанному магазину и дочь вышла из автомашины и пошла в сторону магазина. Она осталась сидеть в автомашине с внучкой. Когда Потерпевший №1, отошла на пару метров от автомашины, к ней вплотную подошел молодой парень, как позже ей стало известно это был ФИО1, который разговаривал с дочерью на повышенных тонах. О чем именно они разговаривали, она не слышала. В этот же день около 19 часов 20 минут во время разговора, ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки, в область левой щеки Потерпевший №1, которая стала кричать от боли. Она сразу вышла из автомашины и стала заступаться за свою дочь. Спустя некоторое время ФИО1 развернулся и ушел. В дальнейшем Потерпевший №1 написала заявление на ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений. В больницу за медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась, так как обошлось без серьезных последствий.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе дознания, о том, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 07 октября 2025 года в вечернее время он в свободное от службы время, на автомашине подъехал на стоянку, которая расположена по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>. Вышел из салона автомашины и в 10 метрах от него, вблизи магазина «Бристоль» увидел Потерпевший №1 и ФИО1, которые ему знакомы как местные жители, отношений с ними ни каких не поддерживает. Данные граждане стояли друг напротив друга и разговаривали на повышенных тонах. Как он понял, что между ними произошел, какой-то конфликт. В этот же день около 19 часов 20 минут, когда он проходил мимо них, в сторону продуктового магазина, то увидел, как ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки, в область левой щеки Потерпевший №1, которая стала кричать, а из припаркованной рядом автомашины вышла Свидетель №1, которая стала выговаривать ФИО1, по поводу его поведения, тем самым заступалась за свою дочь. Спустя несколько секунд ФИО1 развернулся и ушел. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил нужна ли его помощь. Потерпевший №1 попросила сообщить о данном факте в полицию. По телефону он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Быковскому району и сообщил о произошедшем. В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление на ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений (л.д.31-32).

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими материалами дела.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО2 о том, что по телефону поступило сообщение от старшего УУП ОУУП и ПДН майора полиции Свидетель №2, о том, что ФИО1 в центре рабочего поселка Быково причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.5).

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07 октября 2025 года находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, причинил ей телесные повреждения (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...> вблизи дома № 18 – ничего не изымалось (л.д.10-13).

- копией приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года (л.д.59-86).

- копией справки об освобождения № 085228 от 25 ноября 2022 года, выданная ФКУ ИК-12 на имя ФИО1, согласно которой последний содержался в местах лишения свободы с 25 мая 2021 года по 25 ноября 2022 года, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д.48).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, главой Быковского городского поселения характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери ФИО8 являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что судимость ФИО1 по предыдущему приговору образует рецидив преступления, но не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Таким образом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В целях надлежащего исполнения данного вида наказания суд считает необходимым, исходя из положений ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы ограничения в виде:

запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

запрета на выезд за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина