Решение № 2-310/2025 2-310/2025(2-3683/2024;)~М-3342/2024 2-3683/2024 М-3342/2024 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-310/2025

Дело №2-310/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2025 по исковому заявлению ФИО6 к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО7, ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО6 – ФИО9, по доверенности, обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО7 восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что ... умер ФИО10, наследником которого является ФИО6. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Стоимость наследственного имущества согласно выписке из ЕГРН от ... составляет 1624895 руб. 13 коп., что является ценой иска. Истец является наследником по закону первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, но не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество по уважительным причинам.

Согласно справке №... от ..., выданной ФГУ «ГБ МСЭ по ...», ФИО6 является инвалидом первой группы, причина инвалидности – инвалид с детства по зрению, инвалидность установлена бессрочно. Истец незрячий с детства, находится в беспомощном состоянии, неграмотен в обычном понимании зрячего человека ( читает только по брайлю), имеет ряд заболеваний, в том числе тяжелых. Осенью 2024 года его родственник, узнав о сложившейся ситуации, обратился за юридической помощью, сводил его к нотариусу по месту жительства для выяснения обстоятельств наследования имущества умершего отца, принял меры по восстановлению свидетельства о рождении отца, осуществил поиск и наем адвоката.

Истцу о смерти наследодателя никто не сообщил, отец оставил семью после того как узнал, что его дети родились слепыми, не поддерживал общение с детьми и бывшей супругой – матерью истца, и попытки такого общения отец отвергал. О смерти истцу стали известно через родственников отца.

Мать истца отказалась помогать сыну в решении вопроса наследства и только по настоянию родственника согласилась отвести его на удостоверение доверенности для представления интересов сына. Без своей матери истец беспомощен в решении любых вопросов. Таким образом, данные уважительные обстоятельства привели к пропуску срока для принятия наследства.

Истец полагает, что восстановление пропущенного срока принятия наследство и признание принявшим наследство будет направлено на реализацию его прав н наследственную массу как наследника первой очереди.

Просит восстановить срок для принятия ФИО6 наследства после смерти родного отца – ФИО10, умершего ....

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшейся после смерти ФИО10

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., оставшейся после смерти ФИО10

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., реестровый номер ... долю жилого дома, расположенного адресу: ..., выданное на имя ФИО4 нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО7

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., реестровый номер ... долю земельного участка, расположенного адресу: ..., выданное на имя ФИО4 нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО7

Определением суда в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО8 в качестве третьих лиц привлечены: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк».

Истец – ФИО6 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании от ... уточненные исковые требования ФИО6 поддержал, пояснил, что ФИО6 о смерти отца ФИО10 стало известно со слов ФИО11, ... года рождения, который приходится дядей истцу, осенью (ноябрь) 2024 года, перед тем как обратиться в суд. Сведений о том, что в августе 2023 года ФИО6 получал письмо от ФИО4, не имеется. ФИО6 является лицом не зрячим, соответственно ограничен в возможностях и зависит от других лиц. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании от ... показала, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО10. Наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО4. В состав наследства вошел не весь жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, ..., так как наследодателю принадлежала половина имущества. ... доля принадлежала ФИО10 и ... доля принадлежала ответчику – ФИО4 Указанный дом приобретен при совместном проживании. По разъяснениям ФИО4 брак с ФИО10 заключен не был, соответственно ей было рекомендовано обратиться в судебные органы. ФИО4 связалась с наследниками первой очереди и указала их в своем заявлении, и пояснила, что ФИО10 связь с наследниками не поддерживал. После открытия наследственного дела ... информация разместилась на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе, и любые третьи лица могли видеть эту информацию. Свидетельство о праве на наследство ФИО4 получила спустя год после открытия наследства. Заявлений от сыновей ФИО10 не поступало к ней. В компетенцию нотариуса не входит розыск наследников, то есть все заинтересованные лица и лица, считающие, что они прав на наследство подают заявления в установленный законом срок. Это шесть месяцев, но для последующей очередности срок продлевается, когда возникает право наследования. ФИО4 была признана иждивенцем, соответственно согласно ст. 1148 ГК РФ, такие граждане, находящиеся на иждивении и проживающие совместно с наследодателем не менее одного года, что подтверждается справкой с места жительства умершего, и тем фактом, что с 2009 года они являлись сособственниками жилого дома, наследовать наравне с очередью призываются к наследования, то есть ФИО4 является наследником первой очереди. Решение суда, вступившее в силу, о признании иждивенцем, никто не обжаловал, соответственно этому решению и в связи с отсутствием заявлений от других наследников, имеющих прав наследовать, было выдано свидетельство о праве на наследство. Согласно ст. 205 ГК РФ сроки восстанавливаются, но те причины, указанные в исковом заявлении, являются необоснованными, ибо истец смог обратиться к нотариусу для составления доверенности, в связи с чем, истец мог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и отправления его по почте. То, что истец не общался с отцом, не является основанием. ФИО4 в своем заявлении указала в качестве наследников: ФИО6 и ФИО8, предположительное место жительства ..., точного адреса неизвестно. Считает, что права сторон не нарушаются выданными ею документами, поэтому просила исключить ее из числа ответчиков, так как может выступать только в качестве третьего лица.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Через представителя направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что с заявленными ФИО6 требованиями его доверитель не согласна, так как в августе 2023 года ею было направлено письмо, где сообщалось о смерти ФИО10 Адрес сыновей наследодателя был найден в тетради ФИО10 Согласно сведениям с РПО ФИО6 получил письмо от ФИО4 .... При этом, ФИО12 – брат умершего ФИО10 тоже получил письмо от ФИО4 Таким образом обязанность известить о смерти ФИО10 его доверительница ФИО4 выполнила. В последующем ФИО12 позвонил ФИО4 по телефону, указанному в письме. Потом в сентябре 2023 года истец - ФИО6 также позвонил ФИО4 по ватсапу. Разговор был в присутствии свидетеля и ФИО6, ФИО8 намеревались приехать в гости, и ФИО6 приедет в сопровождении, просил найти жилье, где они могли разместиться, но они не приехали. Также был звонок в декабре 2023 года, что подтверждается скриншотом с телефона. ФИО6 позволил грубо разговаривать с ФИО4, требуя выплатить компенсацию за дом. ... ФИО6 обратился в суд с данным иском. ФИО4 считает, что ФИО6 и ФИО8 знали о смерти отца ФИО10, соответственно ФИО6 дважды пропустил срок, первый раз шестимесячный срок для принятия наследство, второй раз пропустил шестимесячный срок на обращение в суд с иском на восстановление срока. Утверждает, что дети умершего не общались с отцом. ФИО4 также подтверждает, что ФИО10 не общался со своими детьми. Считает, что не имеется правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства. В ходе рассмотрения дела истец и его представитель не сообщили, когда стало известно истцу о смерти наследодателя – ФИО10, соответственно истец действует не добросовестно. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 отказать.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании от ... показал, что знает ФИО4 и ФИО10, так как общался как друг семьи. ФИО10 жил вместе с ФИО4 около 15 лет по адресу: РБ, .... ФИО10 заболел, обследовался в ..., затем было резкое ухудшение, и умер весной 2023 года. Знает, что ФИО4 организовала похороны ФИО10, памятник поставила. О том, что у ФИО10 есть дети, он не знал. ФИО4 ему рассказала, что в тетради, где ФИО10 все записывал, она нашла телефон брата умершего и адрес, затем позвонила и написала. Это было в 2023 году летом. Осенью (сентябрь или октябрь) 2023 года позвонил сын ФИО10 – ФИО6 и они разговаривали с ФИО4 при нем. Потом по телефону подсоединилась женщина (мать или кто), которая стала говорить, что не делитесь наследством, началось давление на Райфу Гарифульевну. В это время он помогал ФИО4 делать строительные работы. Он был свидетелем разговора. ФИО4 сказала, что Ваня – сын Андрея звонил. Основной дом, где жили ФИО10 и ФИО4 построен из бревна, пристрой из шлакоблока. Участок загорожен деревянным забором.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании от ... показала, что знает ФИО4, которая приходится родной сестрой ее мамы. ФИО10 был мужем ее тети, но они не были в зарегистрированном браке. Она к ним ездила в гости в августе 2022 года. На похоронах ФИО10 не была. Знает, что у ФИО10 есть двое сыновей, но он с ними не общался. ФИО4 искала детей ФИО10, писала письма. Со слов известно, что тетя нашла детей. Письма ФИО4 писала в ее присутствии, советовалась. Потом эти письма тетя отправила сыну и дяде по почте.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему родной мамой, она с 2008 года жила в селе Сосновка в жилом доме с ФИО10, который умер .... При жизни ФИО10 он с ним общался. Со слов А. И. знает, что у ФИО10 есть дети. После того, как ФИО10 уехал из Молдовы, с детьми не общался, никогда не говорил, что дети звонят. Со слов мамы знает, что после смерти ФИО10, она пыталась найти детей ФИО10, писала письма. После похорон ФИО10, в августе 2023 года в какой-то тетрадке его мама нашла адрес сына и дяди, и решила написать письма, в которых сообщить о смерти ФИО10 Письма мама написала, отправила, указала свой номер телефона. Через какое-то время в августе–сентябре 2023 года ей позвонили. ФИО10 и его мама в браке не состояли. Со слов мамы знает, что дети ФИО10, а именно Иван и дядя хотели в сентябре 2023 года приехать, на кладбище сходить, посмотреть. Из-за этого хотели квартиру найти для них, но они не приехали. По телефону дети на наследство не претендовали. Также фото могилы его мама отправляла по телефону Ивану. После того, как его мама вступила в наследство, ей в декабре 2023 года или в начале 2024 года позвонил Иван и сказал, отдайте долю от наследства или деньги.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Белорецкого районного суда РБ от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО10 и ФИО4 являлись долевыми собственниками по ... доле каждому на домовладение по адресу: ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО10, ... года рождения, являлся собственников ... доли жилого дома, общей площадью 28,2 кв.м. по адресу: ....

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... ФИО10, ... года рождения, являлся собственников ... доли земельного участка, площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером 02:11:180111:27 по адресу: ....

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО10, ... года рождения, умер ....

Как установлено из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО7, после смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, ... года рождения. В заявлении указав, что наследниками являются: ФИО6, ФИО8.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным встатьях 1143-1145настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... установлено нахождение ФИО4, ... года рождения, на иждивении ФИО10, ... года рождения, умершего ....

Постановлено: признать ФИО4 наследников по закону к имуществу ФИО10, умершего ....

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО6 на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлена без рассмотрения по существу.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ..., выданным нотариусом ФИО7, наследницей к имуществу ФИО10, умершего ... является нетрудоспособный гражданин – ФИО4, ... года рождения, и имущество состоит из ... доли жилого дома и ... доли земельного участка по адресу: ....

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Сведений о том, что ФИО6 либо его представитель по доверенности обращались к нотариусу с заявлением о совершении нотариальных действий суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания нотариальных действий нотариуса ФИО7 по выдаче ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону незаконными.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. №4462-1 утверждены «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд можетвосстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что у ФИО10, умершего ..., имеются двое сыновей: ФИО6, ... года рождения, и ФИО8, ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, и не оспаривается сторонами.

Согласно справке серии №... ФИО6, ... года рождения, имеет первую группу инвалидности с детства по зрению, бессрочно.

В соответствии с направлением-выпиской, выданным Министерством здравоохранения, труда и социальной защиты Республики Молдова, ФИО6, ... года рождения, в период с ... по ... находился на стационарном лечении.

Согласно направлению – выписки от ..., у ФИО6, ... года рождения, имеются заболевания: горизонтальный нистагм. Тотальная атрофия зрительного нерва. Подагра. Подагрический артрит. Варикозное расширение вен нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность 3 степени. Хроническая болезнь почек. Хронический пиелонефрит. Хроническая нейросенсорная тугоухость, справа тяжелая форма, слева среднетяжелая форма. Артериальная гипертензия 2 степени. Сердечная недостаточность 2 степени. Ожирение 2 степени. Хронический панкреатит. Хронический холецистит, Хронический простатит.

Из почтовых квитанций, датированных ..., и представленных представителем ответчика ФИО4 – ФИО5, следует, что ФИО4 направила ФИО6 и ФИО12 письма. Текс писем представлен на бумажном носителе, с указанием номера телефона ФИО4

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... где отправитель ФИО4, получатель ФИО6, почтовое письмо отправлено ... и получено адресатом ....

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что ФИО4 ему рассказала, что в тетради, где ФИО10 все записывал, она нашла телефон брата умершего и адрес, затем позвонила и написала. Это было в 2023 году летом. Осенью (сентябрь или октябрь) 2023 года позвонил сын ФИО10 – ФИО6 и они разговаривали с ФИО4 при нем. Потом по телефону подсоединилась женщина (мать или кто), которая стала говорить, что не делитесь наследством, началось давление на Райфу Гарифульевну.

Таким образом, из представленных документов и показаний свидетелей судом установлено, что истец – ФИО6 узнал о смерти отца – ФИО10 в сентябре 2023 года, соответственно шестимесячный срок для принятия наследства истек в марте 2024 года.

По почтовому конверту установлено, что ФИО6 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ....

Сведений о том, что истец общался со своим отцом при жизни, не имеется, документальных доказательств и свидетельских показаний суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10, истцом также не представлено.

Довод представителя истца о том, что о смерти ФИО10 истцу стало известно осенью 2024 года от дяди ФИО11, является необоснованным, не нашедшем подтверждения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Состояние здоровья истца также не лишало его права на общение с наследодателем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО10 не имеется, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на наследственное имущество и признания свидетельств о праве на наследство по закону от ... недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО7, ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО10, ... года рождения, умершего ..., признании права собственности в порядке наследования на ... долю жилого дома и земельного участка по адресу: ..., признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ..., выданных нотариусом ФИО7, на имя ФИО4, ... года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года