Решение № 2-1468/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1468/2020

Копия

Дело № 2-1468/2020

УИД: 16RS0047-01-2019-003998-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице ОО "Казань" Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росгосстрах Банк" в лице ОО "Казань" Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2011 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита в размере 102 тысяч 860 рублей сроком на 36 месяцев с датой возврата кредита 31 октября 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых (пункт 6 Анкеты - заявления).

В пункте 6 Анкеты-заявления содержалась оферта Заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита, а так же открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту.

Как указано в абзаце 6 пункта 6 Анкеты-заявления Заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования, Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет.

На основании абзаца 7 пункта 6 Анкеты - заявления вступлением в силу Кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты Клиента, указанной в настоящей Анкете - заявлении.

31 октября 2011 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 102 тысячи 860 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых (пункт 3 Уведомления о полной стоимости кредита, также Заемщику открыт специальный карточный счет № <номер изъят>, выдана международная банковская карта.

31 октября 2011 года между сторонами на изложенный в Анкете-заявлении условиях заключен кредитный договор № <номер изъят>.

В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетные платежи).

Согласно расчету задолженности от 29 октября 2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

На основании пункта 6 Уведомления о полной стоимости кредита штраф за несвоевременную уплату очередного платежа в случае единичной несвоевременной уплаты очередного платежа составляет - 300 рублей РФ, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа подряд: - во второй раз - 1 000 рублей РФ; - в третий и последующий разы - 1 500 рублей РФ.

По состоянию на 29 октября 2019 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № <номер изъят> от 31.10.2011 составляет 180 тысяч 939 рублей 49 копеек, которую и просит взыскать истец с ответчика, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 818 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 ГК РФ к неустойке и процентам.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 31 октября 2011 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита в размере 102 тысяч 860 рублей сроком на 36 месяцев с датой возврата кредита 31 октября 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых (пункт 6 Анкеты - заявления).

В пункте 6 Анкеты-заявления содержалась оферта Заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита, а так же открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту.

Как указано в абзаце 6 пункта 6 Анкеты-заявления Заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования, Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет.

На основании абзаца 7 пункта 6 Анкеты - заявления вступлением в силу Кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты Клиента, указанной в настоящей Анкете - заявлении.

31 октября 2011 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 102 тысячи 860 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых (пункт 3 Уведомления о полной стоимости кредита, также Заемщику открыт специальный карточный счет № <номер изъят>, выдана международная банковская карта.

31 октября 2011 года между сторонами на изложенный в Анкете-заявлении условиях заключен кредитный договор № <номер изъят>.

В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетные платежи).

Согласно расчету задолженности от 29 октября 2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

На основании пункта 6 Уведомления о полной стоимости кредита штраф за несвоевременную уплату очередного платежа в случае единичной несвоевременной уплаты очередного платежа составляет - 300 рублей РФ, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа подряд: - во второй раз - 1 000 рублей РФ; - в третий и последующий разы - 1 500 рублей РФ.

По состоянию на 29 октября 2019 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № <номер изъят> от 31.10.2011 составляет 180 тысяч 939 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 87 тысяч 186 рублей 33 копейки, начисленные проценты - 93 тысяч 753 рубля 16 копеек.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед Банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 тысяч 818 рублей 80 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Е.А. в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице ОО "Казань" Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 31.10.2011 в размере 180 тысяч 939 рублей 49 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 818 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020.