Решение № 2-4410/2025 2-452/2026 2-452/2026(2-4410/2025;)~М-3620/2025 М-3620/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-4410/2025

Дело № 2-452/2026 (2-4410/2025)

УИД: 61RS0012-01-2025-006293-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Волгодонск,

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кислова А.А.,

при секретаре судебного заседания – Дорофеевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что 03.03.2025 он передал в качестве займа ФИО2 денежную сумму в размере 2900000 рублей. Факт передачи денег и условия договора займа подтверждаются распиской, составленной ФИО2, который обязался вернуть ФИО1 сумму долга в размере 2900000 рублей в срок до 30.06.2025. Однако в указанный срок ФИО2 сумму займа ему не возвратил.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от 03.03.2025 в размере 2900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2025 по 10.12.2025 в размере 228702,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2900000 рублей, начиная с 11.12.2025 и по день фактического возврата суммы задолженности в размере 2900000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55901 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 298,84 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 позицию истца поддержала, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в части суммы основного долга по договору займа от 03.03.2025 в размере 1300000 рублей, и судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 298,84 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части просил отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2025 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 2900000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 03.03.2025. Согласно условиям договора срок возврата заемных денежных средств установлен до 30.06.2025. Обязательства по возврату займа остались не исполненными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской (л.д. 30), соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, подписанной заемщиком, которая не оспаривается ответчиком.

Допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по полному возврату суммы долга по договору займа от 03.03.2025 ответчиком ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленная ответчиком в качестве доказательства своей позиции переписка в мессенджере судом исследована и по мнению суда не имеет доказательственного значения, из данной переписки не следует безденежность расписки, как не содержится сведений о возврате долга. Истцом после ознакомления с перепиской также заявлено о том, что после получения займа 03.03.2025 ответчиком мер к его погашению не принято.

Заявляя о безденежности расписки от 03.03.2025 ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представил.

В то же время истцом в качестве доказательств наличия у него на момент заключения договора займа суммы, переданной ответчику по договору займа, представил предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости от 05.10.2023, договор купли-продажи квартиры от 20.10.2023, выписку из ЕГРН и акт окончательного расчета от 20.10.2023.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку сумма денежных средств и срок их возврата определены условиями договора займа, заключенного между сторонами, доказательств возврата займа суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2025 по 10.12.2025 в размере 228702, 74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2900000 рублей, начиная с 11.12.2025 и по день фактического возврата суммы задолженности в размере 2900000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит его верным, требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Оснований для снижения указанного размера процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеками по операции от 10.12.2025 на общую сумму 55901 рубль (л.д. 13), почтовые расходы подтверждены кассовым чеком от 10.12.2025 в размере 298,84 рублей (л.д. 10). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом за счет ответчика ФИО2, то с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55901 рубль и почтовые расходы в размере 298,84 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде первой инстанций представляла адвокат ВФ РОКА имени Д.П. Баранова, Гончарова Ж.В., действующая на основании ордера от 23.12.2025 № 33830 (л.д. 22).

Факт оплаты ФИО1 услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.01.2026 № 9 в размере 50000 рублей (л.д. 32). Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие, принцип разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, придя к выводу, что данные расходы истца являются разумными и соразмерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от 03.03.2025 в размере 2900000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2025 по 10.12.2025 в размере 228702 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55901 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 298 рублей 84 копейки, а всего взыскать 3 214 902 (три миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2900000 рублей, начиная с 11.12.2025 и по день фактического возврата суммы задолженности в размере 2900000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Кислов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2026.