Решение № 2-4410/2025 2-462/2026 2-462/2026(2-4410/2025;)~М-3880/2025 М-3880/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4410/2025

61RS0024-01-2025-005759-54

Дело № 2-462/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Импульс» о взыскании должности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Импульс» о взыскании долга по договору указав, что ... между ФИО2 и ООО «Импульс» был заключен договор подряда ..., по которому ответчик берет на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ по адресу: .... В связи с нарушением обществом условий договора Соглашением от ... о расторжении Договора строительного подряда 00048 от ... Договор расторгнут.

Пунктом 1 Соглашения установлено, что долг подрядчика перед заказчиком составляет 231188 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения подрядчик взял на себя обязательство выплатить долг в течение 14 банковских дней. В случае нарушение 14 дневного срока на погашение задолженности, подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день. На момент составления искового заявления сумма неустойки составила 101953,91 руб.

... должнику была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Импульс», ОГРН ... ИНН ... в пользу истца задолженность в сумме 231188 руб., неустойку в сумме 101953 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7936 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В адрес ответчика направлялись судебные повести, от получения которых адресат уклонился.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО2 и ООО «Импульс» был заключен договор подряда ..., по которому ответчик берет на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ по адресу: ....

Соглашением от ... Договор подряда ... от ... расторгнут.

Пунктом 1 Соглашения установлено, что долг подрядчика перед заказчиком составляет 231188 руб., который подлежит оплате путём перечисления на банковскую карту заказчика.

В случае нарушение 14 дневного срока на погашение задолженности, подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы 231188 руб. за каждый календарный день (п.2 соглашения от 31.08.2024г.).

Однако ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, долг в установленный срок не возвращен.

Проверив представленный истцом расчет договорной неустойки, суд находит его арифметически правильным.

Сумма неустойки по состоянию на ... составила 101 953,91 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сторона, допустившая нарушение прав и законных интересов другого лица не может и не должна извлекать выгоду или преимущество из своего незаконного положения - данная правовая позиция подтверждается п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки (штрафа), подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности заявленной неустойки (штрафа) Закон возлагает на ответчика.

Обстоятельств непреодолимой силы, оснований или исключительных обстоятельств, которые согласно выше приведенным нормам Гражданского законодательства допускали бы применение судом положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для снижения суммы штрафа, в связи, с чем взыскивает с ответчика сумму неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7936 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс», ОГРН ... ИНН ... в пользу ФИО2, 27.03.1993г.р., паспорт ..., задолженность в размере 231188 (двести тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на ... в размере 101953 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2026.