Решение № 2-119/2026 2-1437/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026

УИД 18RS0013-01-2025-001180-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – истец, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2021 года в размере 1 252 345 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 1 095 501 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 156 843 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27523 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.09.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 777 080 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту «Условия), размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица - заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1777 080 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что, в соответствии с условиями кредитного договора, послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 27.08.2024г. 09.01.2025г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «МТС-Банк»» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, причину неявки суду не сообщила. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что кредитный договор не заключала, денежные средства не получала, кредитный договор от имени ответчика заключен ее дочерью, денежные средства также получены ею, дочь утверждает, что задолженность погашена.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно частям 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 05.09.2021 г. заключен кредитный договор № <***>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 777 080 руб. под 8,9% годовых, в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы») в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», и если заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахована аналогичных условиях в иной страховой компании, то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% и составляет 13,9 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа 36736 руб., платеж подлежит уплате 27 числа каждого месяца, срок действия договора до 27.06.2026. Цели использования кредита – для погашения кредитов в МТС Банк на сумму 558677 руб. 24 коп., на личные нужды на сумму 941322 руб. 76 коп.

Согласно выписки по счету ФИО1, денежные средства в размере 1777080 руб. истцом ФИО1 были предоставлены в соответствии с условиями кредитного договора.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Доводы ФИО1 о заключении кредитного договора ее дочерью фактически какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем, судом отклоняются.

Кредитный договор заключен путем ввода смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона истца для использования в качестве простой электронной подписи, в соответствии с договором комплексного обслуживания, что соответствует закону.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, представленный истцом расчет задолженности с отражением поступивших от ответчика платежей в счет исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении сроков внесения платежей.

06.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024 в размере 173058 руб. 88 коп. в срок до 09.01.2025, при неисполнении требования в указанный срок истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, а также причитающихся процентов в размере общей кредитной задолженности 1243355 руб. 60 коп.

Требование истца осталось ответчиком не исполненным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Каких-либо возражений относительно иска, доводов в их обоснование, и доказательств, подтверждающих эти доводы, ФИО1 суду не представила.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика на 18.02.2025 года составляет 1 252 345 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 1 095 501 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 156 843 руб. 79 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиком свой расчет суммы долга суду не представлен.

Доводы ответчика о погашении кредитной задолженности также не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем, судом отклоняются. Так, из ответа истца на запрос суда от 13.01.2026 и выписки по счету ответчика следует, что последнее погашение кредитной задолженности осуществлено 27.08.2024, после указанной даты платежи ответчиком в погашение кредитной задолженности не вносились.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27523 руб., что подтверждено платежным поручением от 13.03.2025 года № 872725.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2021 года за период с 27.08.2024 по 18.02.2025 в размере 1 252 345 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 1 095 501 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 156 843 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27523 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Е.В. Караневич