Решение № 2-2425/2018 2-2425/2018 ~ М-842/2018 М-842/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2425/2018

дело № 2-2425/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 мая 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, указывая, что ответчик ФИО1 – заемщик по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняет не регулярно с нарушением сроков и сумм, определенных графиком платежей, просит решением суда взыскать с заемщика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 299 915 рублей 73 копейки, а также отнести на ответчика расходы по оплате пошлины в доход государства, в размере 6 199 рублей 16 копеек, всего 306 114 рублей 89 копеек.

Неявка в судебное заседание представителя ПАО «Банк Уралсиб» в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 – заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняет не регулярно с нарушением сроков и сумм, определенных графиком платежей, образовавшаяся задолженность составляет сумму 299 915 рублей 73 копейки, из которой; - задолженность по кредиту – 260178,19 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39737,54 руб.,

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств недопустим положением ст.310 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 915 рублей 73 копейки, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика надлежит отнести возмещение понесенных истцом судебных расходов в размере 6 199 рублей 16 копеек в виде оплаты пошлины в доход государства, понесенных в связи с предъявлением иска в суд.

Руководствуясь ст.309, ст.310, ст.810, ст.811; ст. ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.98, ст.167, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность - 299 915 рублей 73 копейки, расходы по оплате пошлины в доход государства - 6 199 рублей 16 копеек, всего 306 114 (триста шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт - Петербурга.

Судья: