Постановление № 5-208/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 июня 2018 года

(ул.Комсомольская д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Шебекино Белгородской области, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

установила:

22 июня 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1 в подъезде <адрес><адрес> при совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законным требованиям представителям власти – сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, пресекающим нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя не признал. Пояснил, что в 01-м часу ночи 22 июня 2018 года, находясь по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять у ФИО9, сына жены ФИО7 от первого брака, которому <данные изъяты> лет, кто взял из кошелька его деньги, при этом несколько раз ударил ребенка ладонями по лицу. Жена вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции надели на него наручники и отвезли в отделение полиции. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в подъезде нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка – не прекратил свои хулиганские действия, препятствовал препровождению в отделение полиции в целях решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 в объяснении указал: «ругался матом в общественном месте»;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым 22 июня 2018 года 01 час 00 минут в подъезде <адрес> в их присутствии ФИО1 ругался нецензурной бранью, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2, из которого следует, что им и другим сотрудником полиции – ФИО3 было получено сообщение о семейном конфликте по адресу: <адрес>. По данному адресу их встретила ФИО7, которая пояснила, что её муж ФИО1 причинил телесные повреждения её несовершеннолетнему ребенку. В это время ФИО1 выбежал на лестничную площадку, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал сопротивление;

- протоколом о доставлении в отдел лица, совершившего административное правонарушение, от 22 июня 2018 года;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 22 июня 2018 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Оценивая объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд считает их правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как оказание неповиновения законным требованиям представителей власти, пресекающим нарушение общественного порядка при совершении мелкого хулиганства.

Правонарушение совершено им умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, ФИО1 сознательно его нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие его ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, его привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за данное правонарушение в виде административного ареста в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 часов 00 минут 22 июня 2018 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по городу Старому Осколу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева