Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 557, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого ФИО4 был получен «потребительский кредит» в сумме 56 000 руб., сроком на 60 месяцев под 20,70% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования заемщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора (п. п. 3. 1-3. 2. 2 кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязанностей перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3. 3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4. 2. 3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с тем, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершей являются её супруг ФИО3, и её сын ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, просили взыскать с них сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 51 557, 02 руб., из которой: 22 656, 51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 023, 09 руб. – срочная ссудная задолженность, 13 663, 73 руб. –просроченные проценты, 128, 49 руб. –срочные проценты на просроченный основной долг, 85, 20 – срочные проценты.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО СК «РГС – Жизнь», привлеченное в качестве соответчика определением Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном отзыве представитель ООО СК «РГС – Жизнь» по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «РГС – Жизнь», указывая, что наследники умершего заемщика ФИО8 в страховую компанию с заявлением не обращались, в связи с чем, ООО «СК «РГС – Жизнь» является ненадлежащим ответчиком

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков ФИО3, ФИО2 и представителя соответчика ООО «СК «РГС – Жизнь».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. заключила с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого ФИО8 был получен «потребительский кредит» в сумме 56 000 руб., сроком на 60 месяцев под 20,70% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования заемщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора (п. п. 3. 1-3. 2. 2 кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязанностей перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3. 3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4. 2. 3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из заявления ФИО11 на страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО4 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней на весь срок кредитования.

Заявление на получение потребительского кредита, кредитный договор, график платежей и заявление на страхование собственноручно подписаны заемщиком ФИО4

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 51 557, 02 руб., из которой: 22 656, 51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 023, 09 руб. – срочная ссудная задолженность, 13 663, 73 руб. –просроченные проценты, 128, 49 руб. –срочные проценты на просроченный основной долг, 85, 20 – срочные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Из свидетельства о смерти 1-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС Лебедянского муниципального района <адрес>, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако кредитное обязательство ФИО4 не прекратилось ее смертью, поскольку имеются наследники и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратился сын умершей ФИО2 Супруг умершей ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-а (ДД.ММ.ГГГГ, реестр №Н-1390).

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного в реестре за №Н-1390.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 51 557, 02 руб. являются законными и обоснованными.

Требование, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 – <адрес>, оставлено ими без внимания и надлежащего исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ответчиками ФИО3 и ФИО2 суду не предоставлено.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств обращения ответчиков ФИО3 и ФИО2 в ООО «СК «РГС – Жизнь» о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО4, суду не предоставлено.

В связи с тем, что наследником, принявшим наследственное имущество, умершего заемщика ФИО4 является ее сын ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 51 557, 02 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пределах наследственной массы.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, полученного по наследству ФИО2, составляет 317137, 62 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО2 было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца к ФИО2 о взыскании долга, вместе с тем, требования к ООО СК «РСГ – Жизнь» удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 262 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 557, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб., всего в размере 54 819, 02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ