Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-763/2020

№

Дело № 2-763/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. За время пользования кредитом у ответчика образовалась задолженность в размере 320454,17 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №rk-160719/1217. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320454,17 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя, представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчику не было известно о переходе права требования к истцу. Требований от ООО «Феникс» в адрес ответчика не поступало. Оплата по кредитному договору производилась в установленные сроки, согласно имеющихся квитанций при оплате на расчетный счет кредитора КБ «Ренессанс Кредит», указанный в кредитном договоре, но не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору составляет 36671,59 рубль.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренесанс Капитал) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 152800 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку 20,49 % годовых.

В соответствии с Соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 152800 рублей (перечисление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №). Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере 4552 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (Цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс» (согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 320454 рубля 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 92492 рубля 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 9334 рубля 70 копеек, штрафы – 218627 рублей 03 копейки.

ООО «Феникс» направлено в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга.

Ответчик ФИО2 с расчетом истца не согласен, представил суду свой расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 36671 рубль 59 копеек. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счету заемщика, расчету по задолженности истца, последний платеж по кредиту ответчиком вносился ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Оплата подтверждается представленной ответчиком квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ООО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Те обстоятельства, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320454,17 рубля, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности. Уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ФИО2 расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 6404 рубля 54 копейки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова