Постановление № 5-304/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-304/2018

Дело № 5-304/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 14 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 09 марта 2018 года примерно в 19 часов 30 минут находился по адресу: <адрес>, у своей знакомой ФИО1, употребляли спиртные напитки. Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил ее за руку и повалил на пол, и нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 09 марта 2018 года примерно в 19 часов 30 минут находилась по адресу: <адрес>, где между ней и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 повалил ее на пол, нанес один удар рукой в область головы, а затем ударил один раз ногой в область правого бедра. От действий ФИО5 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время она с ФИО5 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО5 помимо его показаний, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.04.2018; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2 от 10.03.2018; рапортом УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 11.03.2018; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 09.03.2018.

Факт причинения ФИО5 телесных повреждений ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от 12.03.2018, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 2-5 суток до момента обследования в результате не менее шести воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО5 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекающегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО5 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья