Решение № 12-23/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е (№ 12-23/2018)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

03 мая 2018 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.04.2017 г. и жалобу на данное постановление

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.04.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что он являясь собственником транспортного средства марки ЛАДА 217050 Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 11.04.2017г. в 09.15 часов на автодороге: Подъезд к г. Самара от М5 «Урал» 1 км + 300м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 70 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с тем, что в момент совершенного административного правонарушения он находился на службе в армии. В жалобе указывает, что он действительно является собственником а/м Лада Приора 217050, р/з №, но 11.04.2017 года не мог управлять автомобилем, т.к. находился на срочной службе ВС РФ с 26.11.2016г. по 02.12.2017г., в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, его автомобиль находился в гараже, управление автомобилем никому не передавал. Просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить постановление ЦАФАП от 17.04.2017 года, производство по делу прекратить.

К своей жалобе ФИО1 приложил копию постановления ЦАФАП от 17.04.2017г., копию свидетельства о регистрации ТС, копию военного билета, сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС по договору обязательного страхования с 02.08.2016 года по 01.08.2017 г..

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП, указал, что о вынесенных в отношении него постановлениях он узнал в январе 2018 года, когда вернулся из армии, он не совершал данных правонарушений, просил постановления ЦАФАП отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, поступил отзыв на жалобу, согласно которого зам начальника отдела НМО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 просит рассмотреть жалобу в их отсутствие, указывает, что согласно информации официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 года (почтовый идентификатор №) была вручена адресату 26.04.2017г, в связи с чем постановление вступило в законную силу 07.05.2017 года. Также в отзыве на жалобу указано, что в банке данных Госавтоинспекции, на фотоматериале, полученном с помощью специального технического средства, номер и марка транспортного средства Лада 217050, государственный регистрационный знак № отображаются четко и понятно.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ответа на запрос суда командира В\Ч 42984 г. Саратов ФИО1 в период с 02.12.2016 года по 02.06.2017 года проходил военную службу по призыву, увольнение длительностью более 6 часов за время прохождения военной службы ФИО1 не предоставлялось.

Согласно ответа зам. начальника УФПС Самарской области -филиала ФГУП «Почта России» ОСП Кинельский почтамт от 12.04.2018 г. РПО № 44392410001420 от 20.04.2017г. 26.04.2017г. вручено лично адресату. Согласно приложенного извещения, которое заполняется собственноручно получателем, заказное письмо вручено ФИО1 (инициалы не указаны), которым предъявлен паспорт серия № выдан от 06.06.2011г. ОУФМС России по Красноярскому району Самарской области.

В материалах дела имеется копия паспорта заявителя жалобы ФИО1, в котором стоит отметка о ранее выданных паспортах серия № выданный 29.12.2010 года, новый паспорт им получен по возвращению с воинской службы 13.12.2017 года.

Таким образом, судом установлено, что копия постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.04.2017 г. не была вручена ФИО1, кем была получена суду не известно, в связи с чем суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного 11.04.2017 года в 09.15 часов на автодороге: Подъезд к г. Самара от М5 «Урал» 1 км + 300м на автомобиле ЛАДА 217050 Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно ответа на запрос суда командира В\Ч 42984 г. Саратов ФИО1 в период с 02.12.2016 года по 02.06.2017 года проходил военную службу по призыву в г. Саратов, увольнение длительностью более 6 часов за время прохождения военной службы ФИО1 не предоставлялось.

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС по договору обязательного страхования с 02.08.2016 года по 01.08.2017 г. договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения 11.04.2017 года, зафиксированного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, ФИО1 не мог управлять автомобилем ЛАДА 217050 Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, в связи с нахождением на воинской службе по призыву в г. Саратов, кто мог управлять автомобилем в момент совершенного административного правонарушения ему не известно.

Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.04.2017 г.

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.04.2017 г. отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Селякова С.А.