Приговор № 1-88/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-88/2019

Уголовное дело № 1-88/2019 года (№11801420001000933)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «29» марта 2019 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Ляховой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района Леоновой О.Н., защитника – адвоката Кучинской С.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; со средне-техническим образованием; холостого; работающего <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2018 г. в дневное время суток (точные дата и время в ходе дознания не установлены), на открытом участке местности, в лесном массиве у <данные изъяты> (точное место в ходе дознания не установлено), путем сбора листьев (частей) дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил без цели сбыта в бесхозном гараже, расположенном у дома <адрес>, где высушил, измельчил и для удобства сложил в стеклянную трехлитровую банку, укупорив горловину полимерной крышкой, обеспечивая сохранность примерно до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов 30 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в бесхозном гараже по вышеуказанному адресу, переложил стеклянную трехлитровую банку, горловина которой укупорена полимерной крышкой, в которой находилось наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, во внутренний карман своего спортивного рюкзака, находящегося при нем, и продолжил незаконно хранить его при себе - во внутреннем кармане спортивного рюкзака, до момента его фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут у дома <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут в дежурной части УМВД России по г.Липецку, расположенную по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 и его личных вещей, данное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, находящееся в стеклянной трехлитровой банке, горловина которой укупорена полимерной крышкой, у него было обнаружено и изъято из внутреннего кармана рюкзака, находящегося при нем.

<данные изъяты>) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениям), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего дознания подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Изучая личность подсудимого при назначении наказания, суд принимает во внимание то, что ФИО1 на учете в ОКУ «ЛОПНД», ГУЗ «ЛОНД», ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4», ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №8», ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ» не состоит (л.д.137, 138, 140, 142, 149), <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года № № и акту врачебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 установлено <данные изъяты> (л.д.20, 21).

Суд при назначении наказания учитывает также заключение экспертизы, акты медицинского и наркологического обследований, поскольку оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа на условия жизни семьи виновного не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в размере рублей, участвующего по назначению дознавателя.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области Кучинской С.В., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения за участие в судебном заседании, из расчёта 900 рублей за день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником в суде, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные постановлением Правительства от 2 октября 2018 года №1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 1 рабочий день участия защитника Кучинской С.В. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – 29.03.2019 года – в размере 900 рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Фурсовой Т.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 1800 рублей 00 копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме 1800 рублей 00 копеек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 1800 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\088 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение адвокату Кучинской С.В. в размере 900 (девятьсот) рублей за один день (29.03.2019 г.) участия в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в суде, которые отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором у пакована трехлитровая стеклянная банка, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой полимерный пакет <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о. судьи Е.А. Ляхова