Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ФИО1 в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение основного долга осуществляет равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности заемщика, просит расторгнуть соглашение и взыскать с нее задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. пеня за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты>. долг по уплате процентов, <данные изъяты>. пеня за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что причиной образования долга является его сложное имущественное положение.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», а истец предоставил ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Пунктом 4.2 данных Правил определен порядок возврата кредита – равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов. П.12 соглашения и п.6.1 Правил установлена ответственность в виде неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета цены иска, ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно нарушались условия соглашения о возврате кредита по частям в связи с чем её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. пеня за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты>. долг по уплате процентов, <данные изъяты>. пеня за просрочку уплаты процентов

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения ответчиком и истцом указанного соглашения, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита по частям.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении вышеуказанного соглашения, поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушила его условия, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мещерин