Решение № 2-3851/2017 2-3851/2017~М-3174/2017 М-3174/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3851/2017

Дело № 2-3851/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

09 июня 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО, и автомобиля <...> г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО

В результате указанного ДТП автомобиль <...>, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <...>», г.р.з. №, ФИО, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ №, виновника ДТП ФИО - в <...> по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГ ФИО обратился к ответчику с письменным заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы и ТС на осмотр страховщику.

Истец указал, что ФИО выплат страхового возмещения от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГ между ФИО и З.И.Р. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, ФИО (цедент) уступает, а З.И.Р. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения ТС <...>», г.р.з. №, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ, в том числе неустоек, процентов, штрафов.

ДД.ММ.ГГ страховая компания была уведомлена о заключении договора цессии.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> г.р.з. №, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО, согласно экспертному заключение №-ВМ от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <...> Стоимость расходов по оценке ущерба составила <...>.

ДД.ММ.ГГ страховщику была передана претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Ответа на претензию истцом не было получено.

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел в пользу истца страховое возмещение в размере <...>.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <...> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ на день вынесения решения суда, финансовую санкцию <...>, расходы по оценке <...>, почтовые расходы в размере <...>, стоимость копировальных услуг <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы по госпошлине <...>, штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через представителя истца, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласила, указав, что во исполнения договора ОСАГО ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Пояснил, что на момент утверждения акта о страховом случае ответчик не был уведомлен о переходе прав требования. После обращения истца с претензией, ему было выплачено страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Всего ответчиком была произведена страховая выплата по страховому случаю <...>. В случае вынесения решения, просила уменьшить штрафные санкции, как несоразмерные нарушенному обязательству.

Гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.20,23 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 года предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 года, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО, и автомобиля «<...>», г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО

В результате указанного ДТП автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <...>», г.р.з. №, ФИО, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ №, виновника ДТП ФИО - в <...> по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГ ФИО обратился к ответчику с письменным заявлением опрямом возмещении убытков по ОСАГО, представив необходимые документы и ТС на осмотр страховщику.

Ответчик признал данное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ,

ДД.ММ.ГГ между ФИО и З.И.Р. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, ФИО (цедент) уступает, а З.И.Р. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения ТС <...> г.р.з. №, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ, в том числе неустоек, процентов, штрафов.

На момент утверждения акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ ответчик не был уведомлен о переходе прав требования от ФИО к З.И.Р., поэтому страховая выплата была произведена ФИО

ДД.ММ.ГГ страховая компания была уведомлена о заключении договора цессии, т.е. после принятия решения страховщиком о выплате денежных средств потерпевшему. При этом уведомление направлено не по адресу страховщика, который стороны договора цессии оговорили в 4.5 договора.

Согласно п. 3.2. договора цессии цедент обязан возвратить цессионарию денежные средства, полученные от страховщика после уведомлении о переходе права.

В силу ч. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Принимая во внимание, что истец известил страховщика об уступке права требования до принятия решения о выплате в срок, предусмотренный законом, не по адресу первоначального обращения к страховщику и не по адресу, согласованному сторонами договора цессии, суд приходит к выводу, что ответчик произвел исполнение надлежащему кредитору.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>», г.р.з. №, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО, согласно экспертному заключение №-ВМ от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <...> Стоимость расходов по оценке ущерба составила <...>.

ДД.ММ.ГГ страховщику истцом была передана претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.

После обращения истца с претензией, ему было выплачено страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Всего ответчиком была произведена страховая выплата по страховому случаю <...>..

Размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции после 01.07.2014 г., применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. Согласно ч. 1 ст.7 Закона «Об ОСАГО» (в ред. после 01.07.2014 г.) страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

По договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика доказательств подтверждающих необоснованность и опровергающих заключение независимой экспертизы и калькуляции представленной истцом, суду не представил. Представленное ответчиком экспертное заключение (калькуляция) с расчетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа не соответствует требованиям вышеуказанного закона, не содержит оценки скрытых повреждений, компетенция специалиста не подтверждена. В связи с чем, суд при вынесении решения, считает необходимым руководствоваться заключением и калькуляцией истца, составленными в соответствии Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ ».

В связи с указанным, с ответчика подлежит возмещению недоплаченное страховое возмещение по полису ОСАГО в размере <...> (<...> стоимость восстановительного ремонта – <...> выплачено ПАО СК «Росгосстрах»).

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Так как лимит ответственности страховщика в размере <...> не исчерпан, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере <...>.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГ, по истечении 20-ти дневного срока после подачи заявления ответчику, на день вынесения решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО» (в ред. после 23.06.2016 г.), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения было подано ФИО ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в установленный законом срок, ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <...>. ДД.ММ.ГГ ответчику поступила претензия от истца, а ДД.ММ.ГГ была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <...>.

В связи с вышеизложенным неустойка должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГ за <...> дней, неустойка составляет <...>

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, наличием спора и добровольной выплатой неоспариваемой суммы, а также того обстоятельства, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки по ходатайству ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФ до <...>, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в частичной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней в размере <...>

Согласно п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в 20-ти дневный срок, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ввиду чего требования истца о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлеьтворению.

А штраф ?

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены полностью, то необходимые и доказанные расходы истца, связанные с рассмотрением спора подлежат взысканию с ответчика, а именно: почтовые расходы – <...>, расходы на изготовление необходимых для рассмотрения настоящего дела копий документов для суда и отсутствующих у ответчика в размере <...> (42 листа (л.д.5-23,28,29,30,35,36-55) *<...>), а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату в размере <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за услуги представителя в размере <...>, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГ и квитанцией № серия АА.

Из материалов дела следует, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанной помощи представителем, не участие представителя истца в судебном заседании, а также сложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным снизить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере <...>.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.16.1 закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> - 50% от взысканного страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу З.И.Р. страховое возмещение в размере <...>, неустойку <...>, расходы по оценке <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, почтовые расходы <...>, расходы по госпошлине в размере <...>, расходы на изготовление копий документов в размере <...>, штраф <...>.

В удовлетворении иска о взыскании финансовой санкции, в части, требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов в большем размере, – отказать.

Возвратить З.И.Р. излишне оплаченную госпошлину в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов