Решение № 2-503/2018 2-503/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дело № 2-503/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит в сумме 381 500 руб. под 21,5% годовых, на срок до <дата обезличена> года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 170 900, 22 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 170 900 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 руб., расторгнуть кредитный договор. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Установлено, что <дата обезличена> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит в сумме 381 500 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 мес. (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/иди процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. (п. 3.3).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 11 числа каждого месяца (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 29).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона в Единый государственный реестр юридических лиц, учредительные документы истца внесены изменения, наименование Банка открытое акционерное общество «Сбербанк» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк».

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен в <дата обезличена> года (л.д. 31-33). Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

<дата обезличена> года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <дата обезличена> года (л.д. 21).

Согласно расчету (л.д. 31-33), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> года в размере 170 900 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 144 486 руб. 56 коп.,

-неустойка – 26 413 руб. 66 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик контрасчет не представила, исковые требования признала в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена><дата обезличена> года отменен судебный приказ от <дата обезличена> года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» заложенности в размере 191 389,22 руб.

В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено. Требования ответчик признала в полном объеме.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга 144 486 руб. 56 коп., неустойки – 26 413 руб. 66 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов не исполнялась.

Истец просит также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 10 618 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 , исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года, в размере 170 900 руб. 22 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 144 486 руб. 56 коп.

-неустойка – 26413 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10618 руб. 00 коп., всего взыскать 181518 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: