Решение № 12-28/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Катайск Курганской области 8 августа 2019 г.

Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: <...>, Духовников Евгений Алексеевич, рассмотрел жалобу потерпевшего ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 9 июля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 9 июля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 г. в 23:00 ФИО1 находясь в доме по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО6 два удара кулаком в область лица, затем не менее пяти ударов ногой по голове и телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, в области нижней губы, в области левого виска, ушиба мягких тканей в проекции левого 9 ребра по задней подмышечной линии, ссадины в области левого виска и слизистой нижней губы справа, которые не расцениваются как вред здоровью.

В поступившей жалобе потерпевший ФИО6 просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, назначить более строгое наказание в виде административного ареста. В обоснование доводов указывает, что телесные повреждения были причинены пожилому человеку со слабым здоровьем, своими действиями ФИО1 унизил его в присутствии супруги, что свидетельствует об особом цинизме его действий. До настоящего времени от ФИО1 извинений не поступило. Кроме того суд не учел, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, следовательно не имеет возможности оплатить штраф.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 поддержал жалобу, настаивал на еёудовлетворении по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ФИО6, ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.2.1КоАПРФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировой судья, рассмотрев данное дело, пришел к правильному выводу о доказанной виновности ФИО1 в указанном правонарушении.

Такими доказательствами являются показания правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО3, а также письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении № 000429108 от 1июля 2019 г., согласно которому 30 июня 2019 г. в 23:00 ФИО1, находясь по адресу: ... в ... в ходе ссоры причинил побои ФИО6, а именно нанес два удара кулаком в область лица, после чего нанес ногой не менее пяти ударов по голове и телу, чем причинил ФИО6 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №246 расцениваются как не повлекшие вреда здоровью;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району от 30 июня 2019 г., согласно которому в ОМВД России по Катайскому району поступило сообщение от ФИО4 о драке между ФИО6 и ФИО1 по адресу ...;

- объяснение ФИО4, согласно которому 30 июня 2019 г. она находилась дома с отчимом ФИО1, который не разрешал ей идти к бабушке. Несмотря на запрет, она ушла, через некоторое время к ним пришел ФИО1, в доме устроил скандал, при этом ударил ФИО6 несколько раз по лицу и по животу;

- объяснение ФИО6 о том, что 30 июня 2019 г. он находился дома с супругой, в гости пришла внучка ФИО2. В 23:00 пришел ФИО1, стал требовать, чтобы она шла домой. ФИО6 возразил его требованиям, тогда ФИО1 оттолкнул его и зашел в дом, где нанес ему (ФИО6) несколько ударов по лицу и телу;

- объяснение ФИО3, согласно которому 30 июня 2019 г. в вечернее время к ним домой пришел сожитель племянницы ФИО1 и стал требовать, чтобы Ксения, которой он приходится отчимом, шла домой. ФИО6 стал препятствовать этому, тогда ФИО1 нанес ему удары по лицу и телу;

- объяснение ФИО1 о том, что 30 июня 2019 г. он пришел к ФИО6 в поисках ФИО4. В доме ФИО6 спросил про ФИО4, на что ФИО6 сказал ему идти спать. Он толкнул ФИО6 руками, отчего тот упал. Побоев он ФИО6 не наносил, слов угрозы не высказывал;

- заключение эксперта № 246 от 1 июля 2019 г. согласно которому у ФИО6 обнаружены кровоподтеки вокруг левого глаза, в области нижней губы, в области левого виска, ушиб мягких тканей в проекции левого 9 ребра по задней подмышечной линии, ссадины в области левого виска и на слизистой нижней губы справа, которые причинены твердым тупым предметом, в последних суток до осмотра и не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили. Для причинения данных телесных повреждений необходимо не менее четырех воздействий тупого предмета. Данные телесные повреждения не могли образоваться при падении ФИО6 с высоты собственного роста.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1КоАПРФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и, в соответствии с требованиями ст.26.1КоАПРФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с этим судьей не принято во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего и самого ФИО1.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Вместе с этим, при рассмотрении дела и назначении наказания данное обстоятельство судьей не учтено.

Судья приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению у ФИО1 неконтролируемой агрессии в отношении потерпевшего, совершению данного правонарушения, в связи с чем его необходимо было учесть при определении размера наказания.

Поскольку часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ не предусматривает при назначении административного наказания физическому лицу учет мнения потерпевшего о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что назначенный ФИО1 вид наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств правонарушения, является обоснованным.

Вместе с этим, назначенное ФИО1 наказание, с учетом отягчающего наказания обстоятельства подлежит усилению в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 9 июля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Усилить назначенное ФИО1 наказание до 8000 (восьми тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12КоАПРФ в Курганский областной суд.

Судья /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

8 августа 2019 г.