Приговор № 1-564/2023 1-8/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-564/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-006500-82

№1-8/2024 (1-564/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 14 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, 13.03.2023г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 13 час. 38 мин., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из помещения базовой станции сотовой связи ПАО «МТС» №5618, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Лосино-Петровский, п.Юность, (координаты 55.926769, 38.132270), (Далее – Базовая станция), распределив между собой преступные роли, согласно которых лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были непосредственно совершить хищение аккумуляторных батарей, а ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в случае обнаружении совершаемого ими преступного деяния.С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 13.03.2023г., в вышеуказанный период времени, ФИО1 на автомобиле марки «Дэу Nexia», г.р.з. М924ВО790, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехал к огороженной и охраняемой территории Базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя согласованно, во исполнение своей преступной роли, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию Базовой станции, где открутили вентилятор, установленный снаружи на стене помещения Базовой станции, через образовавшийся проем незаконно проникли в указанное помещение, где похитили аккумуляторные батареи марки «VENTURA FT 12-140» в количестве четырех штук, стоимостью 7 874 руб. 67 коп. каждая, на сумму 31 498 руб. 68 коп., а ФИО1, во исполнение своей преступной роли, в свою очередь, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в случае обнаружении совершаемого ими преступного деяния. Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесли с территории базовой станции аккумуляторные батареи марки «VENTURA FT 12-140» в количестве четырех штук, совместно с ФИО1 погрузили их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 31 498 руб. 68 коп.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 час. 00 мин. 13.03.2023г. по 08 час. 30 мин. 14.03.2023г., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из помещения базовой станции сотовой связи ПАО «МТС» №5618, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Лосино-Петровский, п.Юность, (координаты 55.926769, 38.132270) (Далее – Базовая станция), распределив между собой преступные роли, согласно которых, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были непосредственно совершить хищение аккумуляторных батарей, а он должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 14 час. 00 мин. 13.03.2023г. по 08 час.30 мин. 14.03.2023г., ФИО1 на автомобиле марки «Дэу Nexia», г.р.з. М924ВО790, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехали к огороженной и охраняемой территории Базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя согласованно, во исполнение своей преступной роли, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию Базовой станции, где открутили вентилятор, установленный снаружи в на стене помещения Базовой станции, через образовавшийся проем незаконно проникли в указанное помещение, где похитили аккумуляторные батареи марки «VENTURA FT 12-140» в количестве шести штук, стоимостью 7 874 руб. 67 коп. каждая, на сумму 47 248 руб. 02 коп., а ФИО1, во исполнение своей преступной роли, в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния.

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесли с территории базовой станции аккумуляторные батареи марки «VENTURA FT 12-140» в количестве шести штук, совместно с ФИО1 погрузили их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, и с похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 47 248 руб. 02 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Ситниченко Ю.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором не возражал против особого порядка судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям подлежат квалификации по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту за активное участие в охране общественного порядка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд по двум преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку он указал все известные ему данные о соучастниках преступлений, а также сообщил куда было сбыто похищенное имущество.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по двум преступлениям, предусмотренным п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в результате которого причинен материальный ущерб на сумму 31 498 руб. 68 коп.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в результате которого причинен материальный ущерб на сумму 47 248 руб. 02 коп.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 24 января 2024 года до 14 февраля 2024 года, снизить ФИО1 размер штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Московской области, г. Москва;Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское» л/счет. № 04481055400); ИНН: <***>; КПП: 505001001; БИК: 004525987; ОКТМО: 46788000; Расчетный счет: <***>; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18800315235518160577; Наименование платежа: штраф.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова