Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-275/2021

Дело № 2-275/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 28 июля 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (-далее ПАО КБ «Восточный») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 888696 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12086 руб. 97 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, что ответчик в соответствии с договором поручительства приняла на себя обязательство перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В судебное заседание не явились представитель истца, надлежаще извещенный, заявивший ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя; ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, просившая рассмотреть дело без ее участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайств, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

20 февраля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования № 15/2270/00000/400131 на сумму 491746 руб. 00 коп. сроком на 49,23 месяца под 34,5 % годовых, согласно которому заемщик 20-го числа каждого месяца должен производить аннуитетными платежами взнос в размере 15565 руб. 00 коп. (л.д. 5-7, 10).

Таким образом, между сторонами были заключены письменные договоры банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец является юридическим лицом, кредитной организацией, вправе выдавать кредиты и требовать их возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Так, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №15/2270/00000/400131/Р1 20.02.2015 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, банк не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору кредитования (л.д. 8,9,10).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставив заемщику 20.02.2015 денежные средства в размере 491746 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12).

Однако заемщик надлежащим образом принятые по договору кредитования обязательства не выполнил, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 24.05.2021 задолженность по кредитному договору кредитования составила 888696 руб. 85 коп., в том числе: 465981 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 422714 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 11).

Порядок и условия предоставления кредита, условия договора поручительства, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон оговорены сторонами при заключении договора кредитования и поручительства. ФИО4 при заключении договора о поручительстве действовала по собственной воле и в своих интересах, согласилась с условиями договора поручительства и Правилами, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов и неустойки добровольно возложив на себя обязанность по их уплате за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении по требованиям истца 3-х летнего срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по каждому просроченному ежемесячному платежу по возврату суммы займа срок исковой давности подлежит исчислению отдельно. Момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу почтовой службы на конверте, 06.06.2021.

Согласно графику погашения кредита истец о нарушении своего права по уплате ответчиком очередного ежемесячного платежа за период с 20.06.2016 по 20.05.2018 узнал 20.05.2016, так как последний платеж произведен ответчиком 20.04.2016.

При указанных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, в связи с истечением срока исковой давности сумма задолженности за период с 20.05.2016 по 20.05.2018 не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, и по требованию о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по данному делу срок исковой давности начинает исчисляться с 20.05.2016, проценты, начисленные за период с 20.05.2016 по 20.05.2018 также не подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12086 руб. 97 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН /КПП <***>/280101001) задолженность по договору кредитования № 15/2270/00000/400131 от 20.02.2015 года в размере 563808 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемь) руб. 85 коп., из них 465981 руб. 99 коп – задолженность по основному долгу и 97826 руб. 86 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также 12086 руб. 97 коп. - в возмещение уплаченной государственной пошлины; всего 575895 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Иванов