Постановление № 5-48/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017

дело № 5-48/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «26» июня 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: судьи Сичкаревой О.С., с участием: ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, вдовы, пенсионерки, к административной ответственности не привлекалась,

у с т а н о в и л :

11 июня 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, из которого следует, что 17 апреля 2017 года в 21 час 10 минут, находясь по месту жительства своего сына ФИО2 в <адрес>, ФИО1 незаконно реализовала алкогольную продукцию (водку), то есть товар, свободная реализация которого запрещена.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно продала водку, при этом зная, что «торговать» ею запрещено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается материалами дела: сообщением в ОМВД России по Волоконовскому району, протоколами: осмотров места происшествия, об административном правонарушении, рапортом старшего УПП ОМВД России по Волоконовскому району, справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области и др..

Так из рапорта старшего УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3 следует, что 17 апреля 2017 года в 21 час 10 минут был установлен факт реализации гражданке ФИО4 алкогольной продукции – 1 бутылки водки «Финская» объемом 0,5 литра гражданкой ФИО1, жительницей <адрес> ( л.д.2).

В этот же день, о выявленном факте реализации алкогольной продукции

(водки) жительницей <адрес> ФИО1 старший участковый уполномоченный ФИО3 сообщил в ОМВД России по Волоконовскому району, что подтверждается зарегистрированным 17 апреля 2017 года сообщением ( л.д. 1).

В своем объяснении ( л.д. 7), в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 17 апреля 2017 года между 20 и 21 часа она купила за 150 рублей у незнакомой женщины в <адрес> одну бутылку водки «Финская». Как стало позже ей известно, водку продала ей ФИО1. По данному факту участковым ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт приобретения гражданкой ФИО4 17 апреля 2017 года одной бутылки водки «Финская» подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что 17 апреля 2017 года около 20 часов 10 минут она находилась на <адрес>, где встретила ранее знакомую ФИО4, в руках которой была одна бутылка водки. Подошедшему участковому ФИО3 ФИО6 пояснила, что водку купила за 150 рублей у женщины в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, 17 апреля 2017 года гражданка ФИО4 добровольно выдала купленную у ФИО1 бутылку водки «Финская». Данная стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, этикеткой с надписью «Финская» была изъята сотрудником полиции ( протокол и фототаблица на л.д. 3-5).

17 апреля 2017 года по месту жительства сына ФИО1 – ФИО2 по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пустой картонный короб, на котором имеется надпись « Finskaya silver vodka» («водка Финская серебро»), о чем свидетельствует протокол и фототаблица к нему на л.д. 8-12.

Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 26 мая 2017 года, представленная на исследование жидкость в бутылке, выданной 17 апреля 2017 года гражданкой ФИО4, является спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,6 % об..

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года розничная продажа алкогольной продукции ( за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ -. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения требований законодательства в области оборота и реализации спиртосодержащей продукции, сознательно осуществила реализацию алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена.

Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягало на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. Соблюдение правил продажи алкогольной продукции, прежде всего направлено на охрану здоровья граждан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно ( характеристика на л.д. 24).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягощающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию по этой статье в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот ) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: идентификатор 18880331170000056554, УФК РФ по Белгородской области ( ОМВД России по Волоконовскому району), Отделение г. Белгород, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.С. Сичкарева