Приговор № 1-42/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 17 октября 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Коваленко А.В., Хромых Л.Г.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> и области, <данные изъяты>, судимой 26.12.2016г. приговором Борисовского районного суда по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.4 ст.160, на основании ст.69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., наказание исполнено 23.01.2017г.

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 21.12.2016г. приговором Борисовского районного суда по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.4 ст.160, на основании ст.69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., с рассрочкой на 40 месяцев на основании постановления от 20.03.2017г., уплачено 30000 руб.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение главного бухгалтера и бухгалтера ОМВД России по Борисовскому району, соответственно, присвоили вверенные им денежные средства.

Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО3 с 11.08.2011 года назначена на должность главного бухгалтера, а ФИО2 с 19.07.2011 года на должность бухгалтера ОМВД России по Борисовскому району. Подсудимые обязались осуществлять работы по организации и ведению бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности, в том числе по выдаче денежных средств сотрудникам ОМВД, оформлению расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов, платежных ведомостей, для чего приняли на себя материальную ответственность за вверенные им денежные средства.

Не позднее 30.06.2014г. ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение вверенных им денежных средств, находящихся в кассе ОМВД России по Борисовскому району, путем формального и необоснованного начисления выплат материальной помощи к отпуску сотрудникам полиции.

Реализуя задуманное, 30.06.2014г. ФИО2 совместно с ФИО3, с целью обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, совместно и согласовано, не имея оснований к выплате материальной помощи сотрудникам ОМВД России по Борисовскому району, находясь в здании ОМВД по адресу: <...>, изготовили фиктивный документ: платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. на выплату материальной помощи сотрудникам ОМВД России по Борисовскому району Свидетель №4 на сумму 22 620 руб. и ФИО11 на сумму 14440 руб., по которой похитили путем присвоения вверенные им денежные средства на общую сумму 37060 руб., подделав подписи от имени указанных сотрудников полиции в соответствующих графах платежной ведомости. Тем самым причинили ущерб ОМВД России по Борисовскому району на указанную сумму.

Не позднее 22.10.2014г. ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение вверенных им денежных средств, находящихся в кассе ОМВД России по Борисовскому району, путем формального начисления премии сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, 22.10.2014г. ФИО2 совместно с ФИО3, с целью обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, совместно и согласовано, находясь в здании ОМВД по адресу: <...>, изготовили фиктивный документ: платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. на выплату премии сотруднику ОМВД России по Борисовскому району Свидетель №1 на сумму 3523 руб., по которой похитили путем присвоения вверенные им денежные средства на общую сумму 3523 руб., подделав подпись от имени указанного сотрудника полиции в соответствующих графах платежной ведомости. Тем самым причинили ущерб ОМВД России по Борисовскому району на указанную сумму.

Они же не позднее 22.10.2014г. вступили в преступный сговор, направленный на хищение вверенных денежных средств, находящихся в кассе ОМВД России по Борисовскому району, путем формального и необоснованного начисления компенсации за совмещение должностей участковых уполномоченных полиции.

С этой целью 22.10.2014г. и 24.10.2014г. ФИО2 совместно с ФИО3, с целью обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, совместно и согласовано, не имея оснований к выплате, находясь в здании ОМВД по адресу: <...>, изготовили фиктивные документы: платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. на выплату компенсации за совмещение должностей участковых уполномоченных полиции ФИО13 на сумму 8700 руб., ФИО14 на сумму 6525 руб., а также платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. на выплату компенсации ФИО15 на сумму 6090 руб., по которым похитили путем присвоения вверенные им денежные средства на общую сумму 21315 руб., подделав подписи от имени указанных сотрудников полиции в соответствующих графах платежных ведомостей. Тем самым причинили ущерб ОМВД России по Борисовскому району на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 30.12.2014г. ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение вверенных им денежных средств, находящихся в кассе ОМВД России по Борисовскому району, путем формального начисления премии сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, 30.12.2014г. ФИО2 совместно с ФИО3, с целью обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, совместно и согласовано, находясь в здании ОМВД по адресу: <...>, не имея оснований к выплате, изготовили фиктивный документ: платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. на выплату премии сотрудникам ОМВД России по Борисовскому району ФИО16 на сумму 1958 руб., по которой похитили путем присвоения вверенные им денежные средства в сумме 1958 руб., подделав подписи от имени указанного сотрудника полиции в соответствующих графах платежной ведомости. Тем самым причинили ущерб ОМВД России по Борисовскому району на указанную сумму.

Подсудимые в порядке ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимые виновными себя признали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий.

ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 и Лактионовой суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 37060 руб.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 3523 руб.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 21315 руб.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 1958 руб.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

Все преступления совершены с прямым умыслом. Присваивая денежные средства, подсудимые осознавали, что нарушают права законного владельца вверенного им имущества, предвидели и желали наступления имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Совершила четыре тяжких умышленных корыстных преступления против собственности. По месту работы характеризуется положительно (трудолюбива, внимательна, тактична, добросовестна), по месту жительства – удовлетворительно (т.3 л.д.12, 64, 66, 70, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, так как она возместила потерпевшему 32000 руб.

ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Совершила четыре тяжких умышленных корыстных преступления против собственности. По месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.26, 56, 58, 59, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимых дела в особом порядке судебного разбирательства, когда они лишили себя возможности обжалования приговора по основаниям выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени их общественной опасности.

С учетом данных о личности ФИО2 и ФИО3, характера совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде штрафа.

Преступления совершены подсудимыми до вынесения приговоров Борисовского районного суда от 21.12.2016г. и 26.12.2016г., в связи с чем, окончательное наказание следует назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 37060 руб.) в виде штрафа в размере 120000 руб.,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 3523 руб.) в виде штрафа в размере 110000 руб.,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 21315 руб.) в виде штрафа в размере 120000 руб.,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 1958 руб.) в виде штрафа в размере 110000 руб.,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 26.12.2016г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2, по приговору Борисовского районного суда от 26.12.2016г. в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 37060 руб.) в виде штрафа в размере 120000 руб.,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 3523 руб.) в виде штрафа в размере 110000 руб.,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 21315 руб.) в виде штрафа в размере 120000 руб.,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (хищение 1958 руб.) в виде штрафа в размере 110000 руб.,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 21.12.2016г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО3, по приговору Борисовского районного суда от 21.12.2016г. в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: платежные ведомости – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко