Решение № 2-661/2018 2-661/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Шурухиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> 00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 20,8 % годовых.

Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путем перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта.

Согласно ст. ст. 800, 810 ГК РФ заёмщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные законом для договора займа.

Путал 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользована кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.8. Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ погашения по кредиту не производились.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиков, срока, установленного для возврата очередной части займа.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Однако, ответ в Банк не поступил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьями 1110, 1175 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласие предоставленной Заёмщиком информации ФИО2 является сыном умершей, а так же потенциальным наследником.

Также, по информации Банка, Заемщику принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Просят суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> 00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 20,8 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС № выданным администрацией Алгасовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты по кредиту <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей

После ее смерти, согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, как указывалось ранее, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора поручительства от 26.10.2012г. № поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.8 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст.418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договор, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В соответствии с п.2.3. Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей пол кредитному договору, в случае предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае наследником ФИО3 принявшим наследство после ее смерти, является ее сын ФИО2, который должен нести ответственность в тех же пределах, что и заемщик, а также ФИО1, являющаяся поручителем и давшая согласие отвечать по кредитному договору в случае смерти Заемщика.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника и поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <данные изъяты>

Данную стоимость имущества никто из сторон не оспаривал и суд принимает данную сумму как часть стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что стоимость части имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую он обязан выплатить как заемщик, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию суммы в размере 28 438 рублей 78 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает взыскать с ФИО2 и ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1053 рубля, в равных долях, поскольку при возмещении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль 14 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова