Постановление № 1-205/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался заготовкой древесины на принадлежащей ему деляне согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 141 выдела 13 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенном на расстоянии около 10 километров в восточном направлении от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия. Около 11 часов, находясь в 13 выделе указанной деляны, у него возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

С этой целью ФИО1 в тот же день, в том же месте из корыстных побуждений, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП ФИО1, не имея права на заготовку неклейменых деревьев породы сосна в пределах указанной деляны в квартале 141 выдела 13 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «Shark», в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 10 штук сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,344 кубических метров древесины, относящихся к защитным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму 51848 рублей 61 копейка.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что ФИО1, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Михайлова П.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время ФИО1, своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский»: бензопилу марки «Shark», принадлежащую ФИО1, необходимо конфисковать как орудие преступления, 10 сортиментов деревьев породы сосна, хранящиеся в ООО «Данак», подлежат обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Shark» - конфисковать, 10 сортиментов деревьев породы сосна - обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек Дамдинова освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.