Приговор № 1-70/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

УИД 23 RS 0019-01-2025-000579-28 Дело № 1-70/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 апреля 2025г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер № 888144,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 11.12.1989г. в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, ул. Гусько №15, не работающего, образование среднее, не женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, ранее судимого: 22.03.2017г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 15.03.2018г. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;13.03.2020г. освобожден по отбытию наказания; 23.06.2022г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 22.03.2024г. освобожден по отбытию наказания; судимости не погашены, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее - подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.01.2025г., около 07 часов 05 минут, подсудимый находился в качестве гостя в домовладении № по <адрес>, Каневского района, Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подсудимый, 03.01.2025г., около 07 часов 10 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, Каневского района, Краснодарского края, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола, стоящего в прихожей комнате вышеуказанного домовладении, похитил мобильный телефон марки «RealmeC33», в корпусе голубого цвета, стоимостью 7 650 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 950 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 02.01.2025г. около 20 часов 00 минут он пришел в гости к своим ранее знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, где вмести с ними они сели в доме в гостиной комнате за столом распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 23 часов 00 минут, в связи с тем, что уже было поздно идти домой, а он находился в алкогольном опьянении, ФИО5 и ФИО6 предложили ему остаться и переночевать у них дома, на что он согласился. После ФИО5 постелила ему постель на диване в гостиной комнате, где он лег спать, а ФИО5 и ФИО6 ушли спать к себе в соседнюю спальную комнату. Проснувшись утром следующего дня, 03.01.2025г. около 07 часов 00 минут, он сразу же стал собираться домой. Выходя из домовладения, находясь в прихожей комнате, он обратил внимание на мобильный телефон в корпусе голубого цвета с надписью «Realme», как позже стало известно марки «Realme С33» и денежные средства в сумме 300 рублей, купюры номиналом по 100 рублей каждая, которые лежали на стоящем справа от входа из гостиной комнаты столе, где у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств в сумме 300 рублей. Убедившись, что ФИО5 и ФИО6 спят, и что за его действиями никто не наблюдает, около 07 часов 10 минут он тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон и вышеуказанные денежные средства в сумме 300 рублей, при этом он осознавал, что своими действиями совершает преступление. По пути следования к себе домой, он вытащил 2 сим карты из слота для их хранения и выбросил их по пути в ближайший мусорный бак, точного адреса расположения которого он не помнит и показать не сможет. Придя, он сбросил данный телефон до заводских настроек, взял принадлежащую ему сим карту, вставил её в слот хранения сим карты и начал им пользоваться. За время пользования похищенным мобильным устройством он устанавливал на него различные программные обеспечения. Похищенными денежными средствами в размере 300 рублей он распорядился по своему усмотрению. В одном из продуктовых магазинов он приобрел продукты питания. 27.01.2025г. к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили у него, не похищал ли он мобильный телефон «Realme С33» в корпусе голубого цвета и денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на что он не стал отрицать факт того, что вышеуказанный мобильный телефон и денежные средства он похитил 03.01.2025г. около 07 часов 10 минут, когда находился в гостях у Потерпевший №1 После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции данный мобильный телефон. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобного. Материальный ущерб в сумме 300 рублей Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее в собственности был мобильный телефон «Realme C33», imei1: №, imei2: №, в корпусе голубого цвета, который приобретался примерно в октябре 2024 г., примерно за 9 999 рублей, чек предоставить не может, так как был утерян. Телефон был без чехла, на нем код-пароль не был установлен. В телефоне была сим-карта с абонентским номером: <***>. ФИО4 является их с супругом общим знакомым, который иногда приходил к ним в гости. 02.01.2025г. около 20 часов 00 минут к ним домой пришел в гости ФИО4, где вместе с ее супругом ФИО6 и ФИО4, они в их доме в гостиной комнате за столом, распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 02.01.2025г. ФИО4 стал собираться уходить домой, но в связи с тем, что на улице уже было слишком поздно, а ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении, они с ее супругом предложили ФИО4 остаться и переночевать у них дома, на что последний согласился. Она постелила ФИО4 постель на диване в той же гостиной комнате, где они выпивали алкоголь. Около 23 часов 30 минут 02.01.2025г. ФИО4 лег спать, они с супругом тоже пошли спать к себе в комнату. Проснувшись утром следующее дня, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, 03.01.2025г. она вышла из своей комнаты, но ФИО4 уже не было у них дома. Она хотела взять свой мобильный телефон «Realme C33», который вместе с денежными средствами в сумме 300 рублей, а именно тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая, после прихода из магазина 02.01.2025 г. в вечернее время она положила на стол в прихожей комнате, однако ни мобильного телефона, ни денежных средств в сумме 300 рублей, там не обнаружила. Они вместе с супругом стали искать мобильный телефон и денежные средства в сумме 300 рублей, но не нашли их. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу принадлежащего ей мобильного телефона «Realme C33» в корпусе голубого цвета и денежных средств в сумме 300 рублей, совершил ФИО4, который признался, что похитил мобильный телефон и денежные средства 03.01.2025г. в утреннее время, когда уходил от них к себе домой. Со справкой о стоимости РО ВОА б/у мобильного телефона «Realme C33», в корпусе голубого цвета 7 650 рублей, ознакомлена, с ней согласна. Таким образом, ФИО4 причинил ей своими действиями ущерб на общую сумму 7 950 рублей, который для нее является значительным, так как она пенсионерка, ее ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Материальный ущерб в сумме 300 рублей ФИО4 ей возместил.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 02.01.2025г. около 20 часов 00 минут к ним домой пришел в гости их общий знакомый ФИО4, где они вместе с ФИО5 и ФИО4, в их доме в гостиной комнате за столом, где стали распивать алкоголь. Около 23 часов 00 минут 02.01.2025г. ФИО4 собирался уходить домой, но в связи с тем, что на улице уже было слишком поздно, а ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении, они с ФИО5 предложили ФИО4 остаться и переночевать у них дома, на что последний согласился. ФИО5 постелила ФИО4 постель на диване в той же гостиной комнате, где они выпивали алкоголь, который около 23 часов 30 минут 02.01.2025г. лег спать, они с супругой тоже пошли спать к себе в комнату, которая находится рядом с гостиной комнатой. Проснувшись утром следующее дня, 03.01.2025г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут они с ФИО7 вышли из своей спальни в гостиную, но ФИО4 уже там не было. ФИО7 хотела взять принадлежавший ей мобильный телефон «Realme C33», в корпусе голубого цвета, который вместе с денежными средствами в сумме 300 рублей, после прихода из магазина 02.01.2025 г. в вечернее время положила на стол в прихожей комнате, однако ни мобильного телефона, ни денежных средств в сумме 300 рублей, последняя там не обнаружила. Они вместе с ФИО7 стали искать мобильный телефон и денежные средства, но их не нашли. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что кражу принадлежащих ФИО7 мобильного телефона «Realme C33» в корпусе голубого цвета и денежных средств в сумме 300 рублей, совершил ФИО3, который признался им, что похитил мобильный телефон и денежные средства 03.01.2025г. в утреннее время, когда уходил от них к себе домой, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО4 и ФИО6, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> Каневского района Краснодарского края, где участвующий ФИО4 описал обстоятельства совершенного преступления, а именно указал на место откуда 03.01.2025г. в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут, находясь в прихожей комнате вышеуказанного домовладения, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола, похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Realme C33», в корпусе голубого цвета, и принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 300 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. ФИО2, <адрес>, где участвующий ФИО3 описал обстоятельства совершенного преступления. С места происшествия изъят мобильный телефон «RealmeC33», в корпусе голубого цвета, imei1:№, imei2: №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по ул. Сенной ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, где участвующая Потерпевший №1 указала на место, откуда 03.01.2025г. были похищены принадлежащий ей мобильный телефон «RealmeC33», в корпусе голубого цвета и принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 рублей. С места происшествия изъята коробка из-под мобильного телефона «RealmeC33», в корпусе голубого цвета, imei1:№, imei2: №.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2025г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 07.02.2025г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Realme C33», в корпусе голубого цвета, imei1:№, imei2: №, изъятый 27.01.2025г. у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОУР ОМВД России по Каневскому району, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>; коробка из-под мобильного телефона марки «Realme C33», imei1:№, imei2: №, изъятая 28.01.2025г. у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> Каневского района Краснодарского края.

Справкой о стоимости, выданной РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой стоимость б/у мобильного телефона«RealmeC33», в корпусе голубого цвета, на январь2025 г. составляет 7 650 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 27.01.2025 г., согласно которого он добровольно сознался в совершённом им преступлении, а именно в том, что он, 03.01.2025г. находясь в домовладении № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, со стола стоящего в прихожей комнате, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки ««RealmeC33», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО5

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего и свидетеля, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних ( двоих) детей у виновного; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « ФИО4 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение поступают жалобы в ОМВД России по Каневскому району. Холост. Проживает с матерью. Постоянного места работы не имеет. Систематически поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, имеющими сомнительную репутацию. В настоящее время состоит на учете в ОМВД РФ по Каневскому району как « Семейный дебошир». Требует за собой контроля»; согласно справкам на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не зарегистрирован, за консультативной психиатрической помощью к ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК за последние 10 лет не обращался.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества (проживает с матерью), суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из дома с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО4 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme C33», в корпусе голубого цвета и коробку из-под мобильного телефона марки «Realme C33», находящиеся на хранении у ФИО5, - оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий