Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-301/2020

дело №2-301\2020

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 февраля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290000 рублей сроком на 48 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -9828 руб. 12 коп., размер последнего платежа- 9825 руб. 23 коп., день погашения -01 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 20,9% годовых, полная стоимость кредита- 29,47 %. Банк уступил свои права требования по договору ООО «ЭОС». При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1241868 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1241868 руб. 40 коп.

Просят суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1241868 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14409 руб. 34 коп.

Истец ООО «ЭОС» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась и не представила своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 9828 руб. 12 коп., размер последнего платежа- 9825 руб. 23 коп., день погашения -01 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 20,9% годовых, полная стоимость кредита- 29,47 %.

Заемщик согласилась на получение кредита на данных условиях, изложенных в Условиях кредитного обслуживания, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 8.3 Условий кредитного обслуживания, АО «Кредит Европа Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, что подтверждается Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленным истцом по месту регистрации и фактического проживания ответчика. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции. Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей, до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1241868 руб. 40 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Кредитным договором предусмотрена комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка в размере 841,00 руб. ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1241868 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг- 282600,54 руб., просроченные проценты - 931135,05 руб., комиссии-28132,81 руб., что подтверждается материалами данного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1241868 руб. 40 коп.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о возврате задолженности с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> д. <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1241868 руб. 40 коп. (один миллион двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей сорок копеек).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14409 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Капцова Т.Ю.