Приговор № 1-369/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-369/2021

<данные изъяты> Дело № 1-369/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 сентября 2016 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 сентября 2016 года к назначенному наказанию, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес изъят>, незаконно, действуя умышленно без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон марки «ксеоми» на сайте «24 М» в интернет магазине «Корстон» незаконно заказал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», весом не менее 0,27 грамма, стоимостью 1000 рублей. После получения сообщения с номером Киви-кошелька, оплатил данный заказ через Киви-терминал в ближайшем магазине, адрес которого не установлен, и после получения координат с местом закладки поехал к <...> Малые Дербышки г. Казани. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в 50 метрах от <адрес изъят>, незаконно приобрел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», массой не менее 0, 27 грамм. После чего указанный пакетик спрятал в трусы, надетые на нем, и незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут <дата изъята>.

03апреля 2020 года примерно в 18 часов 20 минут возле <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани. После чего 03 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудниками полиции около <адрес изъят> в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, который был упакован в белый чистый конверт с подписями понятых. Согласно справке об исследовании № 264 от 03 апреля 2020 года и заключению эксперта № 334 от 14апреля 2020 года представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», оборот которого в Российской Федерации запрещен, и масса которого 0,27 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 3 апреля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут со своего телефона в интернет - магазине «Корстон» заказал наркотическое средство массой 0,3 грамма для собственного употребления за 1000 рублей. Он получил адрес с фотографией местонахождения закладки: <адрес изъят>, и поехал по указанному адресу. В лесопосадке, немного разрыхлив землю, нашел сверток с наркотиком и положил его к себе в трусы. Всю информацию о закладке из телефона удалил. На выходе из лесопосадки его остановили сотрудники полиции, спросили, имеется ли что-нибудь запрещенное, он ответил, что в трусах имеется фольгированный пакет с наркотическим веществом. При осмотре у него обнаружили указанный пакетик. В содеянном раскаивается

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля К.И.М., из которых следует, что 3 апреля 2020 года примерно в 18 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего из трусов, надетых на нем, полиэтиленового прозрачного пакета, внутри которого был порошок светлого цвета. Был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Я.Р.Р., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ППСП, 3 апреля 2020 года на маршруте патрулирования по адресу: <адрес изъят> у дороги примерно в 18 часов 20 минут был замечен который шел вдоль дороги и, увидев патрульный автомобиль, ускорил шаг. Они решили его остановить и проверить документы, Молодой человек предоставил паспорт, это оказался ФИО1 При этом он сильно нервничал, у него тряслись руки, он очень долго возился в сумке, вытаскивая паспорт. Они решили провести в присутствии понятых его личный досмотр. На вопрос, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное, подсудимый ответил, что в трусах имеется пакетик с наркотическим средством. Далее был проведен его личный досмотр и изъят пакетик с порошкообразным веществом, составили протокол, в котором все расписались (л.д. 82-84).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 6);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 из трусов, надетых на нем был изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 10);

- справка об исследовании № 264, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(иирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.13);

- заключение эксперта № 334, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.60-62);

- протокол осмотра предметов – осмотрен сейф пакет № 37868 к заключению эксперта № 334 от 14.04.2020 г., внутри которого находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общей массой 0, 19 грамм (л.д.94-98);

- протокол выемки сотового телефона марки «ксеоми» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1 (л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов – осмотрен сотовый телефон марки «ксеоми», принадлежащий ФИО1 (л.д.73-75);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место закладки наркотического средства, а именно у <адрес изъят> (л.д.41-48).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 через свой сотовый телефон заказал наркотическое средство, оплатил его и забрал по указанным координатам, то есть приобрел, а также незаконно, до проведения его личного досмотра, хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в трусах, надетых на нем.

Показания подсудимого ФИО1 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника ППСП Я.Р.Р., заметившего как при проверке документов подсудимый заметно нервничал, после чего было принято решение о его личном досмотре, при котором изъяли пакетик с наркотическим веществом, К.И.М., присутствовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, проверкой показаний на месте.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 декабря 2020 года у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.139-141).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с 29 октября 2019 года с диагнозом «Психические, поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, каннабиноидов, синдром зависимости», на момент совершения преступления судимости не имеющего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 во время дознания давал подробные признательные показания, при задержании его сотрудниками полиции сразу пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, при проведении проверки показаний на месте указал, где именно он забрал закладку, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду возможность назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает нецелесообразным назначать штраф, обязательные или исправительные работы, а также ограничение свободы, а приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что по приговору Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, суд также местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года, за период с 1 сентября 2020 года до 4 июня 2021 года из расчета из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 1-фенил-2-(иирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0.19 г., упакованное в сейф-пакет, первоначальная вскрытая упаковка (конверт), первичные упаковки вещества (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент липкой ленты), по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани;

- сотовый телефон марки «ксеоми», изъятый у подсудимого и сданный в камеру хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>