Решение № 12-134/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-134/2017

Дело №12-134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно, поскольку оно вынесено без полного исследования всех обстоятельств дела. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявительница ФИО1 в судебном заседании, поддержав требования жалобы, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, а также пояснила, что ПДД она не нарушала, столкновения с машиной К. не было, последняя проехала мимо нее на большой скорости по прилегающей территории между детской площадкой домов по <адрес> и школой №.

Представитель заявительницы И. в судебном заседании, поддержав требования жалобы своей доверительницы, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо К. в суде показала, что выехала со двора домов <адрес> и проезжая около ограждения кафе «Яшлек», ее машину с правой стороны ударила автомашина ВАЗ2114 темного цвета, за рулем которой была женщина. После второго удара машина уехала. Перекрестка в месте удара не было, машина ударившая ее машину обгоняла ее с права.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району РТ Н. пояснил, что место ДТП они определили по пояснениям обоих участников ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на <адрес> при проезде перекрестка равнозначных дорог, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, не предоставила преимущества транспортному средству LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району лейтенантом полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, а именно на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В связи с тем, что не установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, определить конкретно какой пункт правил дорожного движения нарушила ФИО1 не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 не были предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело надлежит направить на новое рассмотрение ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району РТ, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли.

При новом рассмотрении дела следует учесть допущенные нарушения требований, предусмотренных Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району лейтенанта полиции Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району лейтенанта полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и дело в отношении неё вернуть в ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева