Определение № 33-5281/2026 от 26 апреля 2026 г.

№ 33-5281/2026

УИД: 54RS0010-01-2025-002363-04


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

на подачу апелляционной жалобы

27 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда ФИО1, действуя в порядке взаимозаменяемости в период очередного ежегодного отпуска за судью Новикову И.С., рассмотрев ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

в производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находилось гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение по делу постановлено 10.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 31.03.2026, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика просит процессуальный срок восстановить, иных доводов, а также уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указывает.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ ходатайство рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу: <адрес>, который соответствует и адресу, указанному представителем ответчика в апелляционной жалобе.

Из почтового уведомления № следует, что судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем АО «АльфаСтрахование» - специалистом ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Также копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлялась по адресу место нахождения юридического лица АО «АльфаСтрахование» ИНН №, а именно <адрес>

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Почты России отправления с почтовым идентификатором № соответственно, которыми ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена копия решения (л.д. 186, 187), были вручены ответчику по двум адресам в электронном виде – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, действуя в пределах предоставленной законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявления в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий у стороны ответчика на получение судебной корреспонденции, в том числе решения суда с момента его изготовления в окончательной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.07.2006 N 308-О, институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ, является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Перечень таких причин, которые могут быть отнесены судом к уважительным причинам пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, приведен в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Заявителем не представлено доказательств того, что он был по объективным причинам лишен возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом.

Принимая во внимание ранее изложенные положения п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявителем не приведены обстоятельства, которые могут быть отнесены к объективным обстоятельствам, препятствующим совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также выполнение обязанности направления судом первой инстанции судебной корреспонденции, осведомленность ответчика о дате судебного заседания, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование более чем на три месяца, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст. 225, ч.ч. 7, 10 ст. 321, п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – вернуть заявителю с приложенными к ней документами.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) ФИО1