Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-343/2019;)~М-295/2019 2-343/2019 М-295/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 10.12.2018 года между ним и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 207642 рубля на срок – 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик денежные средства получил, что подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на в размере 233081,59 рублей, из которых 207642 рубля – задолженность по основному долгу; 25439,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530,82 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №-ГО от 05.04.2019 года, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по делу не признала и пояснила, что в 2017 году Банком ей бы предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей. Через полгода сотрудник Банка предложил произвести реструктуризацию долга, снизив проценты и размер долга вырос до 207 000 рублей. В январе 2019 год Банк повторно произвел реструктуризацию долга, первые три месяца она должна была платить по 4000 рублей, а последующие по 9000 рублей, размер долга составил 290 0000 рублей. По мнению ответчика, Банк воспользовавшись ее незнанием закона, ввел ее в заблуждение.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 207642 рубля, на срок - 36 месяцев, процентная ставка годовых – 22,70 % (л.д. 7-9).

Из материалов гражданского дела следует, что Кривоноженкова обратилась в ПАО КБ «Восточный" с заявлением, в котором просила предоставить ей денежные средства в сумме 207642 рубля, сроком на 36 месяцев, на условиях, указанных в договоре кредитования, что подтвердила своей личной подписью (л.д. 10).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на указанных в договоре условиях, включая размер процентной ставки, условия возврата суммы кредита.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком Кривоноженковой надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 28 августа 2019 года в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1 (л.д. 10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24 октября 2019 года сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2019г. по 24.10.2019г. составила 233081,59 рублей, из которых 207642 рубля – задолженность по основному долгу; 25439,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.(л.д. 5, 20).

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 6), которые у суда сомнений не вызывают. Представленные ответчиком ФИО1 письменные возражения, в которых она в удовлетворении исковых требований по делу просит отказать в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку факт получения ФИО1 кредита и образование задолженности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не отрицается ответчиком.

Поскольку проценты, в силу ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере 25439,59 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 5530 рублей 82 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 30.10.2019г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.01.2019г. по 24.10.2019г. в размере 233081 рублей 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5530 рублей 82 копеек, а всего взыскать 238612 рублей 41 копейку.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО КБ «Восточный», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: