Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-2709/2019 М-2709/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Дело №2-3197/2019 48RS0003-01-2019-003075-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенных с ответчиком 21.05.2018г. и 14.06.2018г. договоров передал КПК «Капитал Инвест» сумму личных сбережений в размере 503302 руб. и 689903 руб. на срок до 23.05.2019г. и 16.06.2019г. соответственно, которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1 Договоров обязался возвратить 24.05.2019г. и 17.06.2019г. и в соответствии с п.4.1,4.2 уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование в течение 367 дней чужими денежными средствами из расчета 12,80 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.05.20018г. в размере 64775 руб. 66 коп., по договору от 14.06.2018г. – в размере 88791 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ: по договору от 21.05.2018г. за период с 25.05.2019г. по 08.08.2019г. в размере 7901 руб. 16 коп., по договору от 14.06.2018г. за период с 18.06.2019г. по 08.08.2019г. в размере 7319 руб. 59 коп. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15010 руб., по оплате юридической помощи в размере 90 000 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению копий документов в размере 2697 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.05.2018г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1, 3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 503302 руб. сроком до 23.05.2019г. по тарифу «Максимальный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.3.1.1,4.1,4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 24.05.2019г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами за период, составляющий 367 календарных дня, из расчета 12,80 процентов годовых, начисление которых начинается со дня, следующего за датой внесения сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

Впоследствии, 14.06.2018г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1, 3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 689903 руб. сроком до 16.06.2019г. по тарифу «Максимальный», которые Кооператив обязался вернуть 17.06.2019г. и выплатить проценты в размере при аналогичных вышеуказанным условиям договора.

Вместе с тем, установлено, что обязательства по возврату пайщику переданных личных сбережений всего в размере 1193205 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 153567 руб. 12 коп. в установленный Договором срок Кооперативом не исполнено. Расчет процентов арифметически верен, ответчиком не оспорен. Направленная 24.06.2019г. претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2019г. Кооператив ликвидирован.

Таким образом, а также принимая во внимание, что в нарушение положений ч.1 ст.63 ГК РФ ликвидационной комиссией не предприняты действия по размещению в средствах массовой информации сообщения о ликвидации Кооператива и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, суд полагает, что обращение истца в суд не нарушает предусмотренный ст.64 ГК порядок, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленного, обоснованны и требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от 21.05.2018г. за период с 25.05.2019г. по 08.08.2019г. в размере 7901 руб. 16 коп., по договору от 14.06.2018г. за период с 18.06.2019г. по 08.08.2019г. в размере 7319 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 15010 руб. и нотариальному удостоверению документов в размере 2697 руб., необходимость представления которых объективно оправдана.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов дела следует, что 19.06.2019г. между ФИО1 и ООО «СТЕЛЛА» заключен договор об оказании юридических услуг №№, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов для составления проекта документов, подбор нормативно-правовой базы, консультация, а также подготовка претензии в КПК «Капитал Инвест», жалобы в РосФинМониторинг, жалобы финансовому омбудсмену, заявление в комитет ГД РФ по финансовому рынку, заявление в УЭБ, жалоба в прокуратуру, заявление в ЦБ РФ. Объем принятых обязательств оплачен ФИО1, в размере 30 000 руб., что подтверждено квитанцией от 24.06.2019г.

Вместе с тем, из объективно необходимых оказанных по исследуемому договору услуг значение имеет только подготовка претензии от 24.06.2019г., которая была принята судом в качестве доказательства.

Таким образом, исходя из требований разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы по оказанию услуг ООО «СТЕЛЛА» в размере 500 руб.

Судом также установлено, что 09.07.2019г. между ООО «БУГРОВ и ПАРТНЕРЫ» и истцом была заключен договор юридических услуг, по условиям которого (п.1.1 Договора) Исполнитель принимает обязательство по представлению интересов Клиента на стадии претензионного урегулирования спора и в судебном процессе по взысканию задолженности с КПК «Капитал Инвест» в Правобережном районном суда г.Липецка до вынесения решения судом первой инстанции. Результатом оказания услуг является получение решения Правобережного районного суда г.Липецка о взыскании задолженности с КПК «Капитал Инвест». Стоимость услуг по договору составила 60 000 руб. (п.2.1 Договора) и оплачена ФИО1 15.07.2019г.

Вместе с тем, каких-либо доказательств представления Исполнителем во исполнение условий договора интересов ФИО1 на стадии претензионного урегулирования спора суду не представлено. В рамках договора представителем Исполнителя подготовлено лишь исковое заявление, не представляющее особой сложности с учетом сформированной судебной практики к моменту обращения в суд с настоящим иском, а также заявление о взыскании судебных расходов и рассмотрении дела в отсутствие истца.

Оказанный объем услуг очевидно явно не соответствует размеру понесенных истцом расходов, который, исходя из степени разумности и справедливости, суд оценивает в 3000 руб.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1383199 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева