Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело №2-245/2019

УИД 91RS0021-01-2019-000075-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием:

представителя истцов

(представителя ответчиков по встречному иску) – ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2 о признании квартиры индивидуальным жилым домом, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании квартиры индивидуальным жилым домом, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2 о признании <адрес> (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности в размере по 1/6 доли каждому, общей площадью 119,1 кв.м., индивидуальным жилым домом.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности в равных долях каждому была выделена квартира, площадью 119,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Земля под квартирой находится в собственности истцов. Квартиры и земельные участки, принадлежащие истцам и ответчику являются отдельными друг от друга и используются без затрагивания взаимных интересов. При этом нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено изменение статуса квартиры на жилой дом, что является препятствием для реализации прав на недвижимое имущество, в части определения отдельного адреса для объектов недвижимости, в связи с чем истцы обратились в суд с данным исковым заявлением.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании <адрес> (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, общей площадью 56,6 кв.м., индивидуальным жилым домом.

Встречное исковое заявление мотивировано аналогичными основаниями. Истец по встречному иску указывает, что он является собственном <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Земля под указанной квартирой находится в собственности ФИО2, территории, на которых расположены квартиры, являются отдельными друг от друга, используются без затрагивания взаимных интересов, однако нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено изменение статуса квартиры на жилой дом, что является препятствием для реализации прав на недвижимое имущество, в части определения отдельного адреса для объектов недвижимости.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, обеспечили явку в суд своего представителя.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом признала встречные исковые требования в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 25 июня 2019 года, просил суд принять признание встречного иска. Письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, первоначальные исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 25 июня 2019 года, просил суд принять признание иска. Письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из доверенности №, выданной нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 30 ноября 2018 года, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 уполномочили ФИО1 быть их представителем, при этом предоставив ей право на признание иска (л.д.26-27).

Суд считает необходимым принять признание первоначального иска ответчиком ФИО2, а также принять признание встречного иска представителем ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – ФИО1, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2 о признании квартиры индивидуальным жилым домом, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании квартиры индивидуальным жилым домом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2 о признании квартиры жилым домом – удовлетворить.

Признать <адрес> (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве общей долевой собственности в размере по 1/6 доли каждому, общей площадью 119,1 кв.м., жилым домом.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании квартиры жилым домом – удовлетворить.

Признать <адрес> (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, общей площадью 56,6 кв.м., жилым домом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов