Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018~М-1486/2018 М-1486/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1542/2018

№ 2-1542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 октября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО3, обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77051,03999999999, в том числе 73005,78 руб. – задолженность по основному долгу, 4045,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2511,53 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 74982 руб., сроком на 24 месяцев под 7,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 77051,03999999999 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73005,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4045,26 руб., задолженность по неустойке, начисленной за просроченный основной долг – 0,00 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 2 по Учалинскому району и г. Учалы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ "Восточный" отменен на основании поступивших возражений должника, в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, к исковому заявлению представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. При отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, ФИО2 выданы денежные средства в размере 74982 руб., сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 7,50% годовых. Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО2 письменно подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 73005,78 руб., процентов в размере 4045,26 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77051,04 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2511,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77051,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73005,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4045,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова