Приговор № 1-197/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020

91RS0011-01-2020-002277-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 16.06.2020 № 5-55-122/2020, вступившим в законную силу 27.06.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Согласно информации начальника МО России «Джанкойский» от 18.08.2020 ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 16.06.2020 № 5-55-122/2020 с 16.06.2020 по 26.06.2020. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справки врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 13.08.2020 ФИО1 водительское удостоверение не получал. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 11 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь по месту жительства по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. К. Маркса, д. 43, употребил один литр пива марки «СССР», разлитого в пластиковую тару, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ модель 21099 государственный регистрационный знак <***> регион и привел его в движение. 12 августа 2020 года примерно в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем марки ВАЗ модель 21099 государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь возле дома № 168 по ул. Тельмана в пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. 12 августа 2020 года в 01 час 33 минуты возле дома № 168 на ул. Тельмана в пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 12 августа 2020 года в 01 час 38 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0304.20 от 22.07.2020, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,44 мг на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 140455). С результатам освидетельствования ФИО1 согласился и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102), согласно общественной характеристики соседей – характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104,106), ранее не судим (л.д.111,112), согласно акта наркологического освидетельствования № 936 от 18.08.2020 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на хранение ФИО6 (л.д. 92, 95) – считать возвращенными; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, результаты теста анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, DVD диск с видеозаписями (ФИО7), DVD диск с видеозаписями (ФИО5) (л.д. 41,48, 49,50, 51,62,63) - хранить в материалах дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № – считать возвращенными; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, результаты теста анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, DVD диск с видеозаписями (ФИО7), DVD диск с видеозаписями (ФИО5) - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова