Приговор № 01-0882/2025 1-882/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0882/2025

77RS0012-02-2025-016216-06

Дело № 1-882/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут 14 января 2025 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами и установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан, проживающих на территории адрес, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица сотрудников Федеральной службы безопасности Российской Федерации о дискредитации их денежных средств и требования передачи в свой адрес денежных средств.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла и достижения единой цели, он (ФИО2), установленное лицо, а также неустановленные соучастники, заранее разработали план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности, согласно которого:

неустановленным лицам отводилась роль приискать средства связи, оформленные на третьих лиц, с целью сокрытия их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов; приискать абонентский номер телефона потенциального потерпевшего; осуществить телефонные звонки и представившись сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщать заранее разработанную заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что денежные средства потенциальных потерпевших дискредитированы третьими лицами и с целью исключения хищения денежных средств, им необходимо передать их звонившим, и далее после передачи денежных средств, сообщить, продолжая представляться сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, о том что первоначально переданные денежные средства поступили на счета террористов и потребовать денежные средства под предлогом решения настоящей проблемы, после чего, введя потерпевшего в целенаправленное заблуждение, вынудить того передать в свой адрес денежные средства в заранее указанной сумме; в случае, согласия потерпевшего на личную передачу денежных средств, дать потерпевшему указание упаковать денежные средства в посылку; координировать действия неосведомленных о преступном умысле лиц – сотрудников сервисов такси, привлекаемых, под предлогом оказания услуг по перевозке посылки с денежными средствами от потерпевших и передаче данной посылки установленному лицу, которому совместно с ФИО2 неустановленные соучастники сообщали, что денежные средства необходимо внести на счет криптовалютного кошелька, названный последними, с целью сокрытия их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов;

Установленному лицу с целью конспирации необходимо было приискать адрес для передачи похищенных денежных средств сотрудником сервиса такси, расположенный в непосредственной близости от Московского международного делового центра «Москва-Сити», а именно башни «Федерации» по адресу: Москва, адрес. После чего, установленное лицо, будучи проинформированным неустановленными соучастниками о получении водителем такси у потерпевшего посылки с денежными средствами и иным ценным имуществом, должен был проследовать по приисканному заранее им адресу для получения посылки у водителя такси; после получения посылки следовать к месту передачи похищенных денежных, и с целью сокрытия следов преступления, по пути следования, в укромном месте уничтожать упаковку с похищенными денежными средства и иным ценным имуществом, а затем передавал похищенные денежные средства ФИО2;

ФИО2 необходимо было с целью конспирации преступной деятельности, приискать пропуск на биржу обмена валюты «Моска» («Mosca»), расположенной в Московском международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: Москва, адрес, предоставить приисканный пропуск сотрудникам биржи «Моска» («Mosca»), где осуществить внесение похищенных денежных средств на баланс счета криптовалютного кошелька неустановленных соучастников, с целью сокрытия следов преступления от сотрудников правоохранительных органов.

Преступные роли (ФИО2) и установленного лица могли меняться, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Во исполнение единого преступного умысла он (ФИО2) в точно не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 14 января 2025 года с целью конспирации преступной деятельности, приискал пропуск на биржу обмена валюты «Моска» («Mosca»), расположенной в Московском международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: Москва, адрес. Далее в продолжение единого умысла, неустановленный соучастник, не позднее 11 часов 00 минут 14 января 2025 года приискал абонентский номер телефона ФИО3, после чего посредством телефонной связи, используя неустановленное абонентское устройство с абонентским номером <***>, находясь в неустановленном месте, примерно в 11 часов 00 минут 14 января 2025 года осуществил звонок посредством приложения «Вотсапп» на абонентский номер телефона ФИО3 8(903)562-54-25, находившейся на тот момент по адресу регистрации: Москва, адрес, в результате чего связался с последней и представившись сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы её денежные средства дискредитированы третьими лицами и с целью исключения хищения принадлежащих ей денежных средств, потребовал от последней передачи в свой адрес денежных средств в размере сумма, для помещения на «безопасный счет». фио, будучи обманутой и считая, что действительно разговаривала с сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщила, что готова передать указанную сумму. Далее неустановленные соучастники в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 12 минут 14 января 2025 года с целью конспирации и исключения прямого контакта с потерпевшей, осуществили с неустановленного устройства (посредством сервиса «Яндекс.Такси») заказ фиоо. – водителю такси, не осведомленному о преступной деятельности ФИО2 и неустановленных соучастников, по адресу указанному потерпевшей, якобы для осуществления услуги доставки, с целью получения денежных средств от ФИО3, о чем уведомили последнюю. Водитель такси - фиоо., не осознавая преступный характер действий ФИО2 и неустановленных соучастников, не позднее 13 часов 12 минут 14 января 2025 года прибыл на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес, где к автомобилю проследовала фио и передала примерно в 13 часов 12 минут 14 января 2025 года в качестве посылки пакет, с находящимися в нем, двумя апельсинами, не представляющими для последней материальной ценности, куда был помещен белый бумажный конверт, в который были упакованы денежные средства в размере сумма, которые водитель такси фиоо. доставил по адресу: Москва, адрес и передал установленному лицу, после чего последний, получив посылку, проследовал с ним (ФИО2) по адресу: Москва, адрес, более точный адрес не установлен, в арендуемую им неустановленными соучастниками квартиру, где уничтожил упаковку в виде белого конверта, в вышеуказанном пакете, а находящиеся в нем похищенные денежные средства пересчитал и о получении их и точной сумме сообщил неустановленным соучастникам, после чего похищенные денежные средства передал ему (ФИО2) и вместе с последним проследовал на 11 этаж башни «Федерации», расположенной в Московском международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: Москва, адрес, получив за выполненную роль вознаграждение в размере сумма.

После чего, он (ФИО2), имея в распоряжении ранее похищенные у ФИО3 денежные средства на общую сумму в размере сумма, используя ранее приисканный пропуск, проследовал в офис биржи обмена валюты «Моска» («Mosca»), расположенной в Московском международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: Москва, адрес, где осуществил внесение похищенных денежных средств на неустановленный счет криптовалютного кошелька своих соучастников.

Таким образом, он (ФИО2), совместно с установленным лицом и неустановленными лицами, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере сумма, причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Он, же ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут 14 января 2025 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами и установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан, проживающих на территории адрес, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица сотрудников ПАО «Мобильные ТелеСистемы», Росфинмониторинга и Единого портала государственных и муниципальных услуг о получении данных о банковских счетах мошенниками и требования передачи в свой адрес денежных средств, в целях их сохранности. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, он (ФИО2), установленное лицо, совместно с неустановленными соучастниками, заранее разработали план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности, согласно которого:

неустановленным лицам отводилась роль приискать средства связи, оформленные на третьих лиц, с целью исключения их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов; приискать абонентский номер телефона потенциального потерпевшего; осуществить телефонные звонки и представившись сотрудниками ПАО «Мобильные ТелеСистемы», сообщить заранее разработанную, заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что заканчивается срок действия договора по сетевому обслуживанию и с целью его продления потенциальному потерпевшему необходимо сообщить код, пришедший в смс-сообщении на его мобильный телефон, после чего, осуществить звонки от имени сотрудников Росфинмониторинга и Единого портала государственных и муниципальных услуг, сообщить, что ранее звонившие были мошенниками, получили доступ к банковским счетам потенциального потерпевшего и последнему, с целью сохранности его денежных средств, необходимо передать их звонившим, тем самым, введя потенциального потерпевшего в целенаправленное заблуждение, вынудить того передать в свой адрес денежные средства в заранее указанной ими сумме; если потерпевший давал согласие на личную передачу денежных средств, дать потерпевшему указание упаковать денежные средства в посылку; координировать действия неосведомленных о преступном умысле лиц – сотрудников сервисов такси, привлекаемых, под предлогом оказания услуг по перевозке и получения посылки с денежными средствами от потерпевших и передаче данной посылки установленному лицу, давать указания установленному лицу совместно с ФИО2 внести указанные денежные средства на счет криптовалютного кошелька, с целью сокрытия их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и дальнейшего распределения полученной преступным путем прибыли;

установленному лицу с целью конспирации, согласно разработанному преступному плану и его преступной роли, необходимо было приискать адрес для передачи похищенных денежных средств сотрудником сервиса такси, расположенный в непосредственной близости от Московского международного делового центра «Москва-Сити», а именно башни «Федерации» по адресу: Москва, адрес. После чего, установленное лицо, будучи проинформированным неустановленными соучастниками о получении водителем такси у потерпевшего посылки с денежными средствами и иным ценным имущество, должен был проследовать по приисканному заранее установленным лицом адресу для получения посылки у водителя такси.

Водитель такси, неосведомленный о его (ФИО2), установленного лица и неустановленных следствием соучастников преступной деятельности, получив от потерпевшего денежные средства, по указаниям установленного лица и неустановленных соучастников, полученным в ходе телефонного разговора, следовал к адресу доставки, где установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, под обманным предлогом завладевал указанной посылкой с денежными средствами, и в дальнейшем, в соответствии с достигнутой договоренностью, следовал к месту передачи похищенных денежных, и с целью сокрытия следов преступления, по пути следования, в укромном месте уничтожал упаковку с похищенными денежными средства и иным ценным имуществом, которые в дальнейшем хранил при себе, а затем передавал похищенные денежные средства (ФИО2), из которых часть похищенных денежных средств установленное лицо и он (ФИО2) оставляли себе.

Ему (ФИО2), согласно разработанному преступному плану и его преступной роли необходимо было с целью конспирации преступной деятельности, приискать пропуск на биржу обмена валюты «Моска» («Mosca»), расположенной в Московском международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: Москва, адрес, предоставить приисканный пропуск сотрудникам биржи «Моска» («Mosca»), где осуществить внесение похищенных денежных средств на баланс счета криптовалютного кошелька неустановленных соучастников, с целью сокрытия следов преступления от сотрудников правоохранительных органов. При этом, его (ФИО2) и установленного лица преступные роли могли меняться, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Во исполнение единого преступного умысла он (ФИО2) в точно не установленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 13 января 2025 года с целью конспирации преступной деятельности, приискал пропуск на биржу обмена валюты «Моска» («Mosca»), расположенной в Московском международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: Москва, адрес. Далее, с целью реализации совместного вышеуказанного преступного плана его (ФИО2) неустановленные соучастники, не позднее 13 часов 55 минут 16 января 2025 года приискали абонентский номер телефона ФИО4, после чего посредством телефонной связи, используя неустановленное абонентское устройство с абонентским номером <***>, находясь в неустановленном месте, примерно в 13 часов 55 минут 16 января 2025 года осуществили звонок посредством приложения «Вотсапп» на абонентский номер телефона ФИО4 89165944804, находившейся на тот момент по адресу регистрации и пребывания: Москва, адрес, представившись сотрудниками ПАО «Мобильные ТелеСистемы», сообщили заведомо ложные сведения о том, что заканчивается срок действия ее договора по сетевому обслуживанию, с целью его продления ей необходимо сообщить код, пришедший в смс-сообщении на ее мобильный телефон, что фио и сделала. После чего, ФИО4 поступили звонки от имени сотрудников Росфинмониторинга и Единого портала государственных и муниципальных услуг, которые сообщили, что ранее звонившие были мошенниками, получили доступ к ее банковским счетам и ФИО4, с целью сохранности ее денежных средств необходимо передать их, звонившим для помещения на «безопасный счет». фио, будучи обманутой и считая, что действительно разговаривала с сотрудниками Росфинмониторинга и Единого портала государственных и муниципальных услуг, сообщила его (ФИО2) неустановленным соучастникам, что готова передать денежные средства в сумме сумма. Далее его (ФИО2) неустановленные соучастники в период времени с 17 часов 12 минут по 18 часов 16 минут 16 января 2025 года с целью конспирации и исключения прямого контакта с потерпевшими, осуществили посредством сервиса «Яндекс.Такси» заказ с неустановленного устройства по адресу указанному потерпевшей, якобы для осуществления услуги доставки неустановленному лицу – водителю такси фио, не осведомленному о его (ФИО2) и неустановленных соучастников преступной деятельности, с целью получения денежных средств от ФИО4, о чем уведомили последнюю.

Водитель такси – фио, действуя по указанию его (ФИО2) неустановленных соучастников не осознавая преступный характер действий, не позднее 18 часов 16 минут 16 января 2025 года прибыл на автомобиле марки «Хавал» с регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес, где к автомобилю проследовала фио и передала в 18 часов 16 минут 16 января 2025 года в качестве посылки принадлежащую ФИО4 картонную коробку, с находящейся в ней книгой «Атака Титанов», не представляющих для последней материальной ценности, куда были помещены денежные средства в размере сумма, которые водитель такси фио доставил по адресу: Москва, адрес и передал ему (ФИО2), которого установленное лицо ожидало с целью последующего совершения преступления по адресу: Москва, адрес, в арендуемой им неустановленными соучастниками квартире, однако не смог выполнить отведенную ему (ФИО2) преступную роль до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО2) после получения вышеуказанной посылки с денежными средствами в размере сумма, похищенными у ФИО4, был задержан сотрудниками полиции, а похищенные денежные средства были изъяты у него (ФИО2) в ходе личного досмотра.

Таким образом, он (ФИО2), совместно с установленным лицом и неустановленными лицами, похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым, у него (ФИО2) есть друг детства ФИО5 фио. Примерно 05 января 2025 года фио сообщил ему, что работает в адрес устанавливая сим-карты в «Goip» и в связи с тем, что им нужен еще один сотрудник предложил ему (ФИО2) поехать в адрес на заработки. Он (ФИО2) согласился и они 11.01.2025 приехали в адрес, где им сняли номер в гостинице неизвестные ему люди. В какой-то момент фио кто-то позвонил и сообщил, что «Goip» аппаратов нет, и они не могут приступить к работе. После этого фио сообщил, что люди у которых тот работает предложили поехать в адрес, где курьеры «Яндекс доставка», будут привозить им посылки с деньгами, на которые они будут покупать USDT и класть их на криптокошельки. На данное предложение он (ФИО2) пояснил фио, что это предложение участвовать в мошеннических действиях и что это уголовно наказуемо и их могут привлечь к уголовной ответственности. В свою очередь фио сказал, что у людей на которых они будут работать есть связи в полиции и они все решат а риск составляет всего 1%. Также фио пояснил, что от каждой полученной посылки с деньгами они будут получать от 2% до 5%. После уговоров фио, в связи с тем, что у него (ФИО2) было сложное материальное положение, он согласился на данную работу. 13.01.2025 прилетев в Москву, они заселились в квартиру снятую им нанимателями по адресу: Москва, адрес, после этого наниматели создали в «Телеграмм» группу, в которую пригласили его (ФИО2) и фио В данной группе провели их инструктаж, а именно: рассказали, чтобы они избегали камер видеонаблюдения, чтобы скрывали лица, меняли каждые три дня квартиры и не вызывали такси на один и тот же адрес. Ближе к 15 часам 00 минут в группе появилась информация о том, что им необходимо поехать и забрать посылку. Данную посылку им необходимо было забрать у дома, где они проживали. Забрав посылку у водителя такси - пакет с доской от шахмат, внутри которых находились денежные средства в размере сумма, они пошли домой. О содержимом посылки они сообщили в вышеуказанную группу, где им сообщили их дальнейшие действия. Забрав 5% от вышеуказанной суммы - сумма, фио вызвал такси, на котором поехал в Москва-Сити. Вернувшись фио сказал, что отправил деньги нанимателям. 14.01.2025, в вышеуказанной группе наниматели написали, что есть заявка на сумма и им необходимо сообщить адрес, куда приедет такси и привезет посылку с деньгами. После этого фио написал адрес: Москва, адрес, который располагался не далеко от их места жительства. После этого им прислали фото GPS-трекера, на котором было время прибытия курьера, марка и государственный номер автомобиля. Примерно в 14 ч. 00 м. он (ФИО2) с фио подошел по вышеуказанному адресу, а через несколько минут подъехал автомобиль марка автомобиля, черного цвета. После этого фио забрал у курьера красный пакет и они проследовали по месту жительства. Находясь в квартире он (ФИО2) вместе с фио открыл пакет и обнаружил, конфеты, постельное белье и денежные средства в размере сумма. Забрав 5% (сумма) они поехали в Москва-Сити. Когда они приехали, он (ФИО2) по указанию фио проследовал в башню «Федерация», где на цокольном этаже получил пропуск на свое имя и поднявшись на 11 этаж зашел в кабинет № 8, там он заполнил бланки и назвал номер заявки которую прислали наниматели в группу и передал сотруднику пункта обмены сумма. 16 января 2025 года, в группе им сообщили о том, что необходимо снять квартиру в другом месте, которая расположена ближе к Москва-Сити, что они и сделали, а именно нашли квартиру которая расположена по адресу: Москва, адрес, куда в течение дня переезжали. Ближе к вечеру, примерно в 18 час. 00 мин. в группе поступила информация о том, что им необходимо забрать посылку, так как фио был занят, он (ФИО2) пошел ее забирать. Выйдя на улицу он проследовал к шлагбауму где увидел автомобиль «Хавал», желтого цвета. Подойдя к водителю автомобиля последний передал ему коробку. После этого к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. Далее он (ФИО2) проводил сотрудников полиции в снятую им и фио квартиру, где последний также был задержан (том 1 л.д. 46-50, 63-66).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе очной ставки от 17.01.2025 следует, что потерпевшую фио, лично он не знал, не знал о происхождении переданных ею денежных средств, не подозревал о том, что они могут быть добыты преступным путем. Все сведения он (ФИО2) передал сотрудникам полиции добровольно, а именно сообщил местоположение фио, а также сообщил, что ждет посылку, которую должен забрать (том 1 л.д. 144-146).

Указанные показания в той части, в которой он указывает, что не знал, что денежные средства потерпевшей ФИО4 могут быть добыты преступным путем, подсудимый не подтвердил, пояснив, что следователь исказил его показания в данной части.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 21 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в числе прочего, мобильный телефон марки «Readmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (пароль «1945») Осмотром телефона установлена переписка с установленным следствием лицом. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 1-15, 16-17);

протоколом осмотра предметов от 21 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе личного досмотра установленного лица. Осмотром телефона установлена переписка с ФИО2 и иными лицами, в которой обсуждается незаконный заработок. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 20-37, 39-39).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что 14.01.2025, она (фио) находилась у себя дома по адресу: Москва, адрес. Примерно в 11 часов 00 минут ей (ФИО3) на мобильный телефон в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера <***> поступил аудиозвонок. Звонивший представился сотрудником ФСБ и сообщил что она была подвергнута мошенническим действиям, в отношении нее совершаются противоправные действия. Далее, в телефонном разговоре звонивший начал проявлять интерес к ее денежным сбережениям, хранящимся в наличной форме у нее дома, на что она (фио) сообщила, что у нее по адресу регистрации находятся денежные средства в размере сумма. Так, в процессе диалога ей (ФИО3) было сообщено о необходимости декларирования ее денежных сбережений, для этого ей будет необходимо передать вышеупомянутые денежные средства курьеру. Также звонившим было уделено отдельное внимание конфиденциальности данной процедуры, а именно: денежные средства ей надлежало спрятать в конверт, который завернуть в ткань, после чего поместить данный конверт в какой-нибудь пакет. Следуя указаниям сотрудника ФСБ, она (фио) взяла имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере сумма, поместила их в конверт, который впоследствии обмотала светлой тканью. Данный конверт она поместила в подарочный бумажный пакет красного цвета, сверху положила два апельсина, после чего направилась на улицу, чтобы передать данный пакет курьеру. Так, при выходе на улицу, примерно в 13 часов 12 минут на первом этаже подъезда жилого дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, она передала вышеуказанный пакет с денежными средствами и содержимым курьеру мужчине, азиатской внешности. Отдав пакет с денежными средствами и содержимым она направилась к себе в квартиру. Через несколько часов при попытке связаться с сотрудником ФСБ, и не получив обратной связи она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, в результате совершенных в отношении нее противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 34-35, том 2 л.д. 167-168);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он (фио) работает курьером «Яндекс Доставка» и для выполнения своей работы использует автомобиль марки марка автомобиля <***>. Так 14.01.2025 в 12 часов 59 минут, ему через приложение «Яндекс Доставка» поступил заказ забрать посылку с адреса: Москва адрес. Приняв заказ он проследовал на своем автомобиле по указанному адресу. Приехав примерно в 13 часов 07 минут по вышеуказанному адресу он проследовал в подъезд №3. Находясь в подъезде к нему подошла женщина пенсионного возраста и передала пакет красного цвета, после чего он попрощался и вернулся к своему автомобилю. Далее сев в автомобиль он проследовал по адресу доставки: Москва, адрес. Приехав примерно в 14 часов 08 минут по данному адресу, он вышел из автомашины и в этот момент к нему подошли двое молодых людей на вид 20-25 лет, нормального телосложения, низкого роста, одежду он не запомнил. После этого он передал данным молодым людям пакет, который ранее ему передала вышеуказанная женщина и уехал (том 2 л.д. 120-121);

заявлением ФИО3 от 15 января 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно похитили ее денежные средства на сумму сумма (том 1 л.д. 11);

протоколом личного досмотра от 16 января 2025 год, согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма; мобильный телефон марки «Readmi» (том 1 л.д. 21-22);

протоколом личного досмотра от 16 января 2025 год, согласно которому у установленного следствием лица, в присутствии понятых, обнаружены и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» (том 1 л.д. 26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Москва, адрес, где фио по указанию неустановленных лиц передала денежные средства в размере сумма курьеру (том 2 л.д. 126-131).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.01.2025, она (фио) находилась у себя дома по адресу: Москва, адрес. В 13 часов 55 минут ей (ФИО4) в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера <***> поступил аудиозвонок. Звонивший, представившийся сотрудником оператора сотовой связи «МТС» сообщил, что у нее (ФИО4) истекает срок договора по сетевому обслуживанию, также звонивший сообщил, что для продления срока договора ей необходимо продиктовать шестизначный код из смс-сообщения. Далее ей на мобильный телефон пришло смс сообщение с кодом, который в свою очередь она сообщила звонившему, после чего телефонный разговор прекратился. Далее в 16 часов 04 минуты ей (ФИО4) поступил телефонный звонок с абонентского номера <***>. Звонившая девушка, представившаяся сотрудником технической поддержки портала «Госуслуги» сообщила о подозрительной активности в ее (ФИО4) личном кабинете на вышеуказанной Интернет-платформе. Далее звонившая отметила, что злоумышленники завладели ее персональными данными и пытаются с их помощью оформить кредиты. В завершении телефонного разговора звонившая сообщила, что для предотвращения противоправных действий ей необходимо связаться с сотрудником Росфинмониторинга. На предложение звонившей она ответила утвердительно, после чего ее звонок был переведен на адрес. В разговоре с сотрудником данной организации, представившимся ей по фамилии как ФИО6, информация в части касающейся совершаемых в отношении нее противоправных действий была подтверждена, после чего ее собеседник сообщил ей об инициированной проверке, добавив, что на время проведения проверки он будет выступать в качестве ее куратора. После этого, звонивший предложил ей (ФИО4) продолжить дальнейшее общение в мессенджере «Телеграмм», на что она согласилась. В процессе общения в мессенджере «Телеграмм» в формате аудиозвонка, ее куратор начал проявлять интерес к имеющимся у нее денежным сбережениям, на что она в свою очередь передала ему полную информацию по данному вопросу. Получив информацию о принадлежащих ей денежных средствах, куратор проинформировал ее (фио) о необходимости их декларирования, для этого ей необходимо обналичить денежные средства, находящиеся на принадлежащих ей банковских счетах, объединить их с денежными средствами, хранящимися у нее дома в наличном формате и передать их курьеру. Также куратором было уделено особое внимание конфиденциальности данного вопроса, а именно: никто не должен знать о ее действиях. Так, следуя указаниям звонившего в 17 часов 12 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Москва, адрес, она (фио) обналичила имеющиеся на ее банковском счете № 40817810638049190646 денежные средства в размере сумма, после чего находясь у себя дома, она объединила их с денежными средствами хранящимися наличными в размере сумма, после чего данную денежную сумму она поместила в картонную коробку, сверху расположив книгу с названием «Атака Титанов». Далее, также следуя указаниям куратора, в 18 часов 16 минут напротив подъезда № 4 жилого дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, она (фио) передала вышеуказанную картонную коробку с содержимым водителю такси. Сразу после факта передачи денежных средств, в телефонном разговоре со своим отцом, сообщив ему о случившемся, она (фио) поняла, что ее обманули мошенники. Далее через некоторое время, она обнаружила, что чат в мессенджере «Телеграмм» с сотрудником Росфинмониторинга был полностью удален. В результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 85-87);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 16.01.2025, он фио работал совместно с заместителем начальника полиции по фиоадресЭ. в рамках материала проверки КУСП №956 от 15.01.2025. В ходе проведения ОРМ по адресу: Москва, адрес по подозрению в совершении преступления ими были установлены и задержаны фио Карчага Валерьевич и ФИО5 фио. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что он ожидает доставку посылки водителем такси, которую он должен забрать по указанию кураторов, достать из посылки денежные средства, остальное все выкинуть, и в дальнейшем перевести в валюту для дальнейшего перевода на указанные далее счета. Примерно в 20 часов 40 минут к адресу: Москва, адрес, подъехала автомашина Хавал желтого цвета г.р.н. Т7780Р 797, где у водителя такси, ФИО2 забрал доставленную ему коробку. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме сумма, из картонной коробки находящейся при нем были изъяты денежные средства в сумме сумма, из книги «Атака Титана» находящейся внутри вышеуказанной картонной коробки были изъяты денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон марки Редми, а также банковская карта фио № 2200 1545 2101 7276 и квитанция договора купли продажи от 16.01.2025 (том 1 л.д. 147-149);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.01.2025, он (фио) работал водителем такси, ему пришел заказ по адресу: Москва, адрес. Примерно через 5 минут он приехал по адресу и стал ожидать клиента, примерно через 6 минут вышла девушка на вид 18 лет, которая, подойдя к нему сообщила, что поехать не сможет и также попросила его передать подарок, на что он (фио) согласился, после чего сфотографировал подарок с разрешения девушки и забрал его, также он попросил у девушки номер человека, который заберет заказ, на что она сообщила, что номер она не знает, а также она сообщила, что по приезду к нему подойдет человек и заберет посылку. Далее он (фио) направился по адресу: Москва, адрес, где примерно в 20 часов 00 минут он приехал и стал ожидать человека. Примерно через 20 минут к нему так никто и не пришел, после чего он осуществил телефонный звонок девушке, но на телефон так никто и не ответил. Спустя некоторое время ему позвонил неизвестный человек с абонентского номера <***>, через некоторое время к нему (фио) подошел неизвестный гражданин, который представился сотрудником полиции и показал ему служебное удостоверение, а также сообщил, что они задержали гражданина, которому он должен был передать коробку, а также пояснил, что данный гражданин является мошенником. Далее он (фио) с сотрудником полиции проследовал до места задержания, где уже увидел гражданина, а также под видео передал ему коробку при сотрудниках полиции, после чего направился обратно в машину и направился на следующий заказ. Также хочет дополнить, что он (фио) не знает с какого подразделения сотрудники задерживали данного гражданина, также никакие денежные средства он себе не забирал (том 2 л.д. 123-125);

заявлениями ФИО4 от 16.01.2025 и 17.01.2025, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно похитили ее денежные средства на сумму сумма, чем причинили значительный ущерб (том 1 л.д. 75, 169);

протоколом личного досмотра от 16 января 2025 год, согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма; мобильный телефон марки «Readmi» (том 1 л.д. 21-22);

протоколом личного досмотра от 16 января 2025 год, согласно которому у установленного следствием лица, в присутствии понятых, обнаружены и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» (том 1 л.д. 26-27);

протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 денежные средства. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 44-50, 54-57);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Москва, адрес, где фио по указанию неустановленных лиц передала денежные средства в размере сумма курьеру (том 2 л.д. 132-137).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и применением средств фототехники, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения фио, фио, фио приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая позицию подсудимого, он свою вину в совершении инкриминируемых преступлений на стадии предварительного следствия и в суде признал.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания, о том, что он был осведомлен, что деятельность, которой он занимался незаконна, детально рассказал об обстоятельствах получения денежных средств от курьеров, что свидетельствует о том, что подсудимый был достаточно осведомлен о преступной деятельности группы лиц.

Из протоколов допросов видно, что следственные действия с подсудимым проведены с участием защитника-адвоката, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы допросов содержат подписи участвующих лиц, от которых каких-либо замечаний к содержанию протоколов не последовало. Доказательств оказания психологического или физического давления на ФИО2 повлиявших на содержание его допроса, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, проводя анализ показаний ФИО2, у суда не имеется сомнений в том, что он сообщала правдивые сведения относительно своего участия в совершении действий направленных на изъятие имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый себя оговаривает.

Все допросы ФИО2 проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из ее процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитника-адвоката, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

При таких условиях, вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия от 17 января 2025 года, суд принимает как надлежащие доказательства.

Показания ФИО2, данные им в ходе очной ставки, в которых он указывает, что не был осведомлен, что денежные средства ФИО4 получены незаконным путем, суд не принимает, поскольку они не согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, фио в ходе судебного следствия данные показания не подтвердил, указав, что его показания в данной части искажены.

Проводя анализ показаний ФИО2 с совокупностью исследованных доказательств, у суда не имеется сомнений в том, что он был осведомлен о том, что совершает противоправные действия в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4

ФИО2 непосредственно контактировал с соучастником – установленным следствием лицом, получал информацию о месте и времени получения денежных средств, информацию о дальнейшей передачи денежных средств неустановленным соучастникам путем их перевода на криптокошелек.

Таким образом, ФИО2 был осведомлен об источнике и способах получения денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана во всех совершенных преступлениях свидетельствует, то что, в каждом случае денежные средства потерпевшие передавали, после предоставления им ложной информации о совершении в отношении их противоправных действий, связанных с попыткой похитить принадлежащие им денежные средства, и т.д., необходимости передать принадлежащие потерпевшим денежные средства для их сохранения. Впоследствии денежные средства были обращены соучастниками в свою пользу, в том числе путем распределения между всеми соучастниками.

Квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору» во всех совершенных преступлениях, суд усматривает в совместных и согласованных действиях ФИО2, установленного следствием лица и неустановленных соучастников, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО2 вступил в преступный сговор о совместном совершении преступления, направленного на хищение денежных средств, при этом были распределены роли: неустановленные соучастники выбирали в качестве объекта потерпевших – фио, фио, совершали им телефонные звонки, представляясь сотрудниками ФСБ, станции телефонного обслуживания, Росфинмониторинга, сообщали недостоверную информацию, требовал передачи денежных средств; направляли по адресам их места жительства курьеров, неосведомленных о преступных действиях для передачи похищенных денежных средств ФИО2 и установленному лицу; ФИО2 и установленное лицо, после получения посылки с денежными средствами пересчитывали похищенные денежные средства, сообщали о получении ими денежных средств неустановленным соучастникам, после чего, оставив себе часть оговоренной суммы, осуществляли внесение похищенных денежных средств на неустановленный счет криптовалютного кошелька.

Действия ФИО2, установленного лица и неустановленных соучастников носили явно согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данных преступлений. Их роли были распределены между собой, их действия являются взаимодополняющими, независимо от роли каждого.

Таким образом, независимо от роли, каждый из соучастников несет ответственность за действия друг друга.

Для суда является очевидным факт совместных и согласованных действий между неустановленными лицами, установленным лицом и ФИО2, направленных на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО4, и осведомленности об этом ФИО2

Квалифицирующий признак по эпизоду с потерпевшей ФИО3 в «крупном размере» в действиях ФИО2 суд усматривает в том, что умысел подсудимого был направлен на завладение мошенническим путем, денежными средствами в размере сумма, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицирующий признак по эпизоду с потерпевшей ФИО4 «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ущерб в размере сумма в несколько раз превышает сумма прописью и является значительным для потерпевшей ФИО4

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им вышеописанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия:

по эпизоду с потерпевшей ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду с потерпевшей ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого: не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся; по месту жительства, учебы, знакомыми, прежнему месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери пенсионеру, являющейся инвалидом III группы, отцу пенсионеру, имеющему хронические заболевания, наличие у самого подсудимого хронических заболеваний, является призером школьных соревнований по командным видам спорта; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики, наличие спортивных достижений, оказание помощи матери – пенсионеру, являющейся инвалидом III группы, отцу – пенсионеру, страдающем хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого хронических заболеваний, длительное содержание под стражей.

Поскольку подсудимый после задержания добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, в ходе осмотра которого органом предварительного следствия были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, также самостоятельно рассказал о совершении им преступления в отношении ФИО4, о котором сотрудникам полиции известно не было, сообщил местонахождение соучастника – установленного лица, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

В ходе следствия потерпевшей ФИО3 были переданы денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра фиоВ., тем самым суд не может признать данный факт как добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, его роли в совершении преступлений, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему по каждому эпизоду преступления положения ст. 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ – условное осуждение.

Наказание следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку приговором Черемушкинского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года, размер причиненного потерпевшей ущерба взыскан в полном объеме, с установленного следствием лица.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания 16 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, установленного лица, хранящиеся в КХВД ОМВД Россиипо адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств до вступления в законную силу итоговых решений по выделенным уголовным делам;

денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.Л. Магурин