Приговор № 1-48/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова А.Н., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Завгороднего А.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, временно не трудоустроенного, <данные изъяты> проходившего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от ее прохождения, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период с 2 до 17 декабря 2016 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в <адрес>, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, желая временно отдохнуть от службы, с 2 до 17 декабря 2016 года без уважительных причин не являлся в расположение войсковой части №. В период своего отсутствия он проживал по месту своего жительства в <адрес> и проводил время по своему усмотрению, оказывая родственникам помощь в ведении домашнего хозяйства. 17 декабря 2016 года он добровольно прибыл в расположение воинской части и продолжил службу.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что они проходили военную службу в войсковой части № в <адрес> совместно с К-вым, который в период с 2 до 17 декабря 2016 года отсутствовал в расположении воинской части. О наличии у подсудимого каких-либо уважительных причин не являться на службу и стечения тяжелых жизненных обстоятельств им не известно.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО2, ранее проходивший военную службу во вверенном ему взводе, в период с 2 до 17 декабря 2016 года отсутствовал в расположении воинской части без разрешения, при отсутствии у последнего каких-либо уважительных причин.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 - матери ФИО2 следует, что ее сын с 2 до 17 декабря 2016 года проживал дома, помогая ей и ее супругу с домашними делами. При этом особой необходимости в этом, также как и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не было. 17 декабря 2016 года сын уехал в воинскую часть и с того времени постоянно убывает на службу.

В соответствии с приказами командования, копиями послужного списка и контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на 3 года и проходил ее в войсковой части № в <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Из военного билета ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы в запас.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд вышеперечисленные доказательства кладет в основу приговора и приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 2 до 17 декабря 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО2, ввиду наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание по части 3 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку ФИО2 уволен с военной службы в запас, согласно части 1 статьи 51 и статьи 55 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части к нему применены быть не могут. Следовательно, расценивая в данном случае вышеуказанные обстоятельства в совокупности с положениями части 1 статьи 56 УК РФ как исключительные, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, - в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд также учитывает невысокое материальное положение нетрудоустроенного подсудимого и его семьи.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитнику – адвокату Завгороднему по назначению за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования и в суде в размере 3520 рублей, суд, руководствуясь статьей 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с ФИО2 в доход государства.

Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27709000, ИНН – <***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа: уголовное дело №, в отношении ФИО2. НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению на предварительном следствии и в суде адвокату Завгороднему А.А. в сумме 2750 и 770 рублей - взыскать в доход государства с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Салов